Решение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22К-2999/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 1 марта 2021 года.

Изложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бочковской П.А. об отмене решения суда,

УСТАНОВИЛ:

заявитель П. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета РФ, не уведомивших его о принятом решении по его заявлению о возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что жалоба не содержит достаточных данных для ее рассмотрения, возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель П. поставил вопрос об отмене решения суда, полагая, что его жалоба приемлема для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из жалобы заявителя П. очевидно следует, что им обжалуется бездействие должностных лиц Следственного комитета РФ, не уведомивших его о решении, принятом по его заявлению о возбуждении уголовного дела.

При таком положении решение суда о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

При новом разбирательстве дела суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 1 марта 2021 года отменить, дело по жалобе П. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка