Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22К-2963/2021

Председательствующий Шепилов С.В. Дело 22-2963-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 г. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора - Мелентьевой В.А.

заявителя - Р.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Р. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 26 февраля 2021 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Р. на незаконные действия следователя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Т. при вынесении постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата ...>

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение объяснения заявителя Р. и его адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора полагавшего постановление районного суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Адлерского районного суда <Адрес...> отказано в принятии к рассмотрению жалобы Р. на незаконные действия следователя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Т. при вынесении постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата ...>

В апелляционной жалобе Р. просит постановление районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм УПК РФ. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что судом нарушены нормы указанные в ч.4 ст. 7 УПК РФ, а также данным постановлением нарушены его конституционные права и свобод, затруднен доступ к правосудию и нарушены требования ч.1 ст. 123 УПК РФ, тогда как в поданной в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в суд первой инстанции он обжаловал незаконные действия следователя Т., которым также нарушены его конституционные права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ для рассмотрения жалобы судом, заявитель обязан представить в суд жалобу, содержащую все сведения, необходимые для ее рассмотрения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает, лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Согласно материалам дела, уголовное дело в отношении Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ находятся в производстве Адлерского районного суда <Адрес...> для рассмотрения по существу и поскольку заявителем обжалуются действия следователя по данному уголовному делу, то судом первой инстанции сделан верный вывод об отказе в принятии жалобы заявителя Р.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда от 26 февраля 2021 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Р. на незаконные действия следователя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Т. при вынесении постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата ...>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Р. без удовлетворения.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка