Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22К-2962/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,

заявителя (посредством ВКС) Р.,

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Р. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года, которым Р. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения следственного органа, связанные с расследованием уголовного дела в отношении него.

Заслушав доклад судьи Храбана С.В., выступление заявителя и его адвоката, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года Р. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения следственного органа, связанные с расследованием уголовного дела в отношении него.

Суд, отказывая в принятии жалобы, в своем постановлении указал, что уголовное дело в отношении Р. направлено в суд для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе Р. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и рассмотреть его жалобу по существу. В доводах своей жалобы заявитель указывает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд формально отнесся к поданной жалобе, чем нарушил его права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

На основании ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как видно из текста жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителем Р. обжалуются действия и решения следственного органа, связанные с расследованием уголовного дела в отношении него.

Отказывая в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению, суд первой инстанции обоснованно установил, что уголовное дело в отношении Р. 30.12.2020 года направлено в Адлерский районный суд для рассмотрения по существу (л.д.6). В связи с чем, указанные решение, действия и решения следственного органа не могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ, а заявитель вправе поставить перед судом данные вопросы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Вопреки доводам жалобы, ущерб конституционным правам и интересам заявителя Р. не причинен, он не ограничен в доступе к правосудию.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года об отказе в принятии жалобы Р. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий С.В. Храбан.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка