Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-293/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 22К-293/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,
при секретаре Александровой А.А.,
с участием:
прокурора Соловьева И.Н.,
адвоката Балашовой О.С.,
обвиняемого Аненкова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката К. М.Н. в интересах обвиняемого Аненкова А.А. на постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 20 апреля 2021 года, которым обвиняемому
Аненкову А.А., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть по 23 мая 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Аненкова А.А. и адвоката Балашову О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьева И.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N 12102580008000005 возбуждено 24 февраля 2021 года по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Г. М.С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, то есть по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
24 февраля 2021 года, в 13 часов 10 минут, Аненков А.А. был задержан на основании ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого. Основанием к задержанию явилось то, что очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
24.02.2021 года Аненкову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года Аненкову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23.04.2021 года.
Постановлением от 11 апреля 2021 года срок предварительного расследования по делу продлён до 03 месяцев, то есть до 24.05.2021 года. Срок предварительного следствия продлен с учетом необходимости получения результатов судебной генетической экспертизы, проведенной 04.03.2021 года, ознакомления с ним участников уголовного дела, предъявлением окончательного обвинения, окончанием предварительного расследования, ознакомлением участников уголовного судопроизводства с материалами дела, направлением дела с обвинительным заключением прокурору, а затем в суд.
Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Аненкова А.А. истекает, а окончить предварительное следствие в срок до 24.04.2021 года, не представляется возможным, следователь У. О.В. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Аненкову А,А. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 мая 2021 года.
Постановлением судьи Порховского районного суда Псковской области от 20 апреля 2021 года срок содержания Аненкова А.А. под стражей продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть по 23 мая 2021 года включительно.
В обоснование своего решения суд указал, что данные о личности обвиняемого и характер инкриминируемого ему преступления свидетельствуют о том, что Аненков А.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей - очевидцев преступления, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В апелляционной жалобе адвокат К. М.Н. в интересах обвиняемого Аненкова А.А. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
В обоснование своей жалобы адвокат К. М.Н. указывает, что у Аненкова А.А. на территории Псковской области имеется регистрация и постоянное место жительства.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Порховского района К. А.М. считает постановление суда в отношении Аненкова А.А. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав прокурора Соловьева И.Н., указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав обвиняемого Аненкова А.А. и адвоката Балашову О.С., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Аненкову А.А. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Аненкову А.А. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Аненкову А.А. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.
Как следует из материалов дела Аненков А.А. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Аненков А.А <данные изъяты>, <данные изъяты> Имеет регистрацию в Пыталовском районе, но по месту регистрации не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не имеет лиц, находящихся на иждивении и прочных социальных связей, совершил преступление в непродолжительный срок (менее четырех месяцев) после освобождения из мест лишения свободы за предыдущее преступление в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде обязательных работ, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах.
Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Аненков А.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей - очевидцев преступления, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Аненкова А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.
Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Аненкова А.А. к совершению инкриминируемого деяния.
Доказательства, обосновывающие наличие события преступления и наличие у стороны обвинения оснований для уголовного преследования Аненкова А.А. в суд представлены, а именно: показания самого Анненкова А.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явка с повинной и протокол проверки показаний на месте с его участием, показания потерпевшего Г. В.П., показания свидетелей А. Н.О., Н. А.Г., Н. Н.И., протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских, судебно-биологической и судебно-актилоскопической экспертиз, а также иные материалы дела.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Аненкову А.А. иной, более мягкой, меры пресечения, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.
Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Аненкову А.А. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Аненкова А.А. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.
Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Порховского районного суда Псковской области от 20 апреля 2021 года которым Аненкову А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть по 23 мая 2021 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Аненкову А.А., влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 20 апреля 2021 года, которым Аненкову А.А., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть по 23 мая 2021 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката К. М.Н. в интересах обвиняемого Аненкова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт - Петербург.
Председательствующий судья Э.И. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
