Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22К-2930/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

с участием прокурора Мальцевой А.В.,

защитника - адвоката Ясыревой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ясыревой И.В. в защиту интересов М. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года, которым разрешена отмена постановления следователя СО ОМВД России по Краснокамскому району Г1. от 21 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела N 118701570010000212 и уголовного преследования в отношении М..

Заслушав доклад судьи Пикулевой Н.В., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Ясыревой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Краснокамска Пермского края Третьяков М.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела N 118701570010000212, по итогам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ясырева И.В. в защиту М. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в ходатайстве прокурор не указал конкретные обстоятельства, в том числе, новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию, тогда как приведенные прокурором доводы были исследованы до вынесения следователем постановления. По мнению автора жалобы, материалы дела не содержат данных, подтверждающих вину М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем постановление следователя является законным.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно ст. 214.1 УПК РФ прокурор возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело N 118701570010000212 возбуждено 21 марта 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения в период с 23 мая до 8 августа 2017 года путем обмана имуществом К., повлекшим лишение ее права на жилое помещение, с причинением значительного материального ущерба в крупном размере на сумму 900 000 рублей.

21 декабря 2018 года на основании постановления следователя СО ОМВД России по Краснокамскому району Г1. прекращено уголовное дело N ** и уголовное преследование в отношении М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признано право М. на реабилитацию.

25 января 2021 года прокурор г. Краснокамска Пермского края обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении М. в связи с наличием противоречий в показаниях подозреваемого М., потерпевшей К., а также свидетелей Г2., Ш., Д. по факту получения и передачи денежных средств данными лицами при подписании договора купли-продажи квартиры, не устраненными в ходе производства предварительного расследования и наличием в действиях М. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора об отмене постановления от 21 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела и преследования в отношении М., выслушав мнение сторон, проверил все изложенные в ходатайстве доводы, надлежащим образом исследовал представленные материалы дела, обсудил позицию стороны защиты и обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного преследования в отношении указанного лица, изложенные в постановлении следователя, об отмене которого прокурор ходатайствовал, и по итогам судебного разбирательства пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для разрешения отмены данного постановления следователя.

Принимая во внимание, что ходатайство прокурора, которое было поддержано и дополнено в ходе судебного заседания суда первой инстанции, содержит конкретные, фактические обстоятельства, а также новые сведения, свидетельствующие о необоснованности принятого следователем решения, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для разрешения отмены оспариваемого им постановления следователя.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка основаниям, указанным в ходатайстве прокурора, свидетельствующим, по его мнению, о незаконности постановления следователя.

Выводы суда первой инстанции с достаточной полнотой мотивированы, судебная коллегия не находит оснований с ними не согласиться, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании документах и соответствуют требованиям закона.

Таким образом, обжалуемое постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и является обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года, которым разрешена отмена постановления следователя СО ОМВД России по Краснокамскому району Г1. от 21 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела N 118701570010000212 и уголовного преследования в отношении М., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ясыревой И.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка