Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22К-2883/2021

г. Краснодар 01.06. 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Л.М.,

при секретаре Николаеве А.М.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года, которым

жалоба заявителя Г. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Г. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Судом жалоба заявителя Г. была возвращена.

В апелляционной жалобе заявитель Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и направить материал в районный суд для рассмотрения по существу. Считает, что суд необоснованно возвратил жалобу, поскольку суд сам мог запросить все недостающие документы, как того требует закон. Суд вынес не процессуальный документ, что могло повлиять на принятие законного решения. Не согласен заявитель и с тем, что именно он должен прилагать количество копий для сторон, участников процесса. Просит постановление суда отменить, направить в адрес судьи и председателя суда частные постановления, так как возвращение жалобы ограничило доступ ему, Г., к правосудию.

Выслушав стороны, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление районного суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1 рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Как видно из материалов дела Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он просил возбудить уголовное дело в отношении Г.. Также указал в жалобе, что суд сам должен истребовать материалы необходимые для проверки жалобы заявителя.

Однако жалоба не содержит вообще никаких сведений: кто такой Г., почему в его отношении необходимо возбудить уголовное дело, какое отношение Г. имеет к Г. или наоборот, какой ответ получен Г., если жалоба принята СУ, и получен ли вообще. У кого находятся материалы, к кому обращаться за их истребованием. Ни на один из этих вопросов жалоба не содержит ответа.

При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение.

В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено и, следовательно, нет никаких оснований для отмены постановления суда и вынесения частного постановления.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года по жалобе Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Судья Перфилова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка