Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 22К-2868/2022

Судья Гуркин С.Н. дело N 22к-2868/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Ермаковой М.А.,

адвоката Савенкова Г.В.,

обвиняемого ЗВН

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Савенкова Г.В., в защиту обвиняемого Знобищева В.Б., на постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 18.03.2022г., которым обвиняемому Знобищеву В.Б. и адвокату Савенкову Г.В., а также иным защитникам, которые могут в дальнейшем вступить в дело, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 31 марта 2022г. включительно.

Заслушав выступление адвоката Савенкова Г.В. и обвиняемого Знобищева В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020г. СУ МУ МВД России "Пушкинское" по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ЗВН было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>.

10.06.2021г. возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10.06.2021г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого <данные изъяты>.

30.11.2021г. КСА было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

16.11.2021г. ЗВН предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Сроки предварительного следствия по делу неоднократно продлевались. Последний раз срок предварительного следствия был продлен до 16 месяцев, т.е. до <данные изъяты>г.

Обвиняемый КСА и его адвокаты уведомлены об окончании следственных действий 01.02.2022г.

Обвиняемый ЗВН и его адвокат уведомлены об окончании следственных действий 17.02.2022г., уведомлены о датах ознакомления с уголовным делом.

Обвиняемому ЗВН и адвокату СГВ с 02.03.2022г. на ознакомление были предъявлены материалы уголовного дела.

Обвиняемый ЗВН ознакомлен с 230 листами т.1, адвокат СГВ ознакомлен с 10 листами т.1.

С 02.03.2022г. вышеуказанные лица с делом более не знакомились, для выполнения ст.217 УПК РФ не являются.

Начальник отдела СУ МУ МВД России "Пушкинское" ТЮД с согласия зам. начальника МУ МВД России "Пушкинское" - начальника СУ КСЮ, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела. В обосновании своих доводов указала, что учитывая вышеизложенные обстоятельства, объем материалов уголовного дела состоящих из 6 томов, с которыми надлежит ознакомиться обвиняемому ЗВН и тот факт, что в настоящее время в отношении указанного обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а следовательно, у него имеется реальная возможность явиться для ознакомления с материалами уголовного дела, но он этого не делает, у следствия имеются достаточные объективные основания полагать, что с его стороны и стороны защиты происходит явное затягивание времени ознакомления материалами уголовного дела и злоупотребление правом, предусмотренным ст.217 УПК РФ, поскольку ознакомление с материалами уголовного дела, происходит в общей сложности с 02.03.3022г., у обвиняемого ЗВН и его защитника СГВ имеется реальная возможность ознакомиться материалами уголовного дела.

Постановлением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от 18.03.2022г. ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемому ЗВН, его защитнику - адвокату СГВ, а также иным защитникам, которые могут в дальнейшем вступить в дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 31.03.2022г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат СГВ, в защиту обвиняемого ЗВН, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указал, что уголовные дела <данные изъяты> и <данные изъяты> были соединены в одно производство. Сроки предварительного следствия по делу неоднократно продлевались и составили на 22.04.2022г. 16 месяцев. Обвиняемый ЗВН уведомлен об окончании следственных действий. С 01.03.2022г. материалы дела предъявлены обвиняемому и защитнику. Считает, что в силу положений ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления в материалами уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выяснив мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно положений ч.4 ст.7 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из текста обжалуемого судебного постановления, основанием принятого решения являлись действия обвиняемого ЗВН и его адвоката, указывающие на затягивание времени при ознакомлении с материалами уголовного дела, что по мнению суда первой инстанции подтверждено графиком ознакомления.

Вместе с тем как показало изучения представленного материала, а именно протокола судебного заседания от 18.03.2022г., и его аудиозаписи, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не изучались графики и иные документы из представленного материала, и как следствие ссылка на них в обжалуемом постановлении является незаконной.

Кроме того, согласно аудиозаписи протокола судебного заседания, судебное разбирательство длилось 27м. 45 сек., однако письменный протокол судебного заседания состоит из двух неполных страниц. Также письменный протокол не содержит полного отражения хода судебного разбирательства.

Так, заявленное адвокатом ходатайство об отложении слушания дела, его обсуждение и принятое судом решение, не нашли своего отражения в данном протоколе. Отсутствует и указание о разъяснениях различных положений УПК РФ, даваемые прокурором и судом обвиняемому.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст. 389.16 УПК РФ, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а именно не подтверждение доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, выводов суда; вынесение решения судом без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также другие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным постановление суда первой инстанции, и как следствие оно подлежит отмене с возвращением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом разбирательстве суду надлежит учесть отмеченные недостатки, в полной мере проверить доводы сторон, в том числе установить уважительность причин неявки обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела, либо их отсутствие, и на основании полученных результатов принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от 18.03.2022г. об удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому ЗВН и его защитнику - адвокату СГВ, а также иным защитникам, которые могут в дальнейшем вступить в дело, до 31.03.2022г. включительно - отменить, материал вернуть на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного материала судом кассационной инстанции.

Судья О.И. Савилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка