Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 22К-2858/2022

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

адвоката защитника Гринь Р.Р.,

обвиняемого Л,

при помощнике судьи Афониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Л на постановление Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Л, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Московской области Ильина А.И. при расследовании уголовного дела <данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Гринь Р.Р. и обвиняемого Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Л, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Московской области Ильина А.И. при расследовании уголовного дела <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе обвиняемый Л считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а материала направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд исследовал документы без проведения судебного заседания, без участия обвиняемого, чем лишил его права обосновать доводы его жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2022 года обвиняемый по уголовному делу <данные изъяты> Л, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Раменский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя Ильина А.И., который не вручил ему копию постановления от 25 декабря 2021 года о возбуждении в отношении него уголовного дела <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. "а, в" УК РФ; также просил суд признать незаконным постановление следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела <данные изъяты> от 25 декабря 2021 года, в связи с отсутствием оснований.

Постановлением Раменского городского суда от 10 марта 2022 года Л в рассмотрении указанной жалобы было отказано, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, поскольку 25 декабря 2021 года Л было направлено уведомление о возбуждении в отношении него уголовного дела <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. "а, в" УК РФ.

Однако, как следует из постановления Раменского городского суда от 10 марта 2022 года, отказав обвиняемому в рассмотрении жалобы, суд не дал оценки и оставил без рассмотрения требования жалобы о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД России "Раменское" <данные изъяты> Ильина А.И. о возбуждении уголовного дела в отношении Л от 25 декабря 2021 года, в связи с отсутствием, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его возбуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда, вынесенное по жалобе законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Учитывая взаимосвязанность требований жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Раменского городского суда Московской области от 10 марта 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Л, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Московской области Ильина А.И. при расследовании уголовного дела <данные изъяты> - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Раменский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, с правом участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка