Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22К-2856/2021

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

заявителя (ВКС) <ФИО>1

его защитника, адвоката Мустафина Р.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой заявителя <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 марта 2021 года, которым

заявителю <ФИО>1 возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК <ФИО>, для устранения недостатков и ему разъяснено право обращения с жалобой в суд после устранения недостатков.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого <ФИО>1 и его защитника, адвоката Мустафина Р.Ф., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г. также полагавшей необходимым постановление суда отменить, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый <ФИО>1 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК <ФИО>, выразившиеся в уклонении от принятия процессуального решения по ходатайству обвиняемого, обязав следователя устранить допущенные нарушения.

Суд первой инстанции возвратил жалобу заявителю, указав, что в жалобе не указаны сведения о заинтересованных лицах, участвующих в деле, их адреса, что препятствует рассмотрению жалобы по существу. Также не приобщены копии документов.

В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>1 просит постановление суда отменить, направив материалы дела в суд для рассмотрения по существу. Указывает, что в жалобе он подробно изложил обстоятельства, не позволяющие ему изготовить копии документов; подробно изложил в каких органах возможно истребовать сведения для рассмотрения жалобы по существу; изложил данные заинтересованного лица, однако суд пришел к не мотивированному выводу, лишив его доступа к правосудию.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судьям, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Согласно представленным материалам, вопреки выводам обжалуемого постановления, жалоба заявителя <ФИО>1 подсудна Октябрьскому районному суду г.Краснодара, подана надлежащим лицом, содержит в себе сведения о должностном лице, чьи действия обжалуются, указаны, какие конкретно действия обжалует заявитель. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы заявитель не лишен возможности уточнить свои требования, как и суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения доводов жалобы документы.

Таким образом, жалоба заявителя содержит в себе все сведения, необходимые для её рассмотрения по существу и оснований для ее возврата не имелось.

При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя считать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 марта 2021 года, которым заявителю <ФИО>1 возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.

Материал направить в Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка