Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-278/2022
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 года Дело N 22К-278/2022
Брянский областной суд в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
при секретаре Лень И.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
защитника обвиняемой ФИО8- адвоката Добровольского Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Добровольского Д.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 28 декабря 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника обвиняемой по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области
ФИО4 с согласия руководителя следственного органа 25 декабря 2021 года обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемой
ФИО8 и ее защитнику Добровольскому Д.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 28 декабря 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, установлен срок для ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела до
18 часов 30 декабря 2021 года.
В апелляционной жалобе защитник Добровольский Д.В., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность.
Утверждает, что он и его подзащитная не затягивали срок ознакомления с материалами дела. С 6 декабря по 17 декабря 2021 года он болел и не мог участвовать в ознакомлении с делом.
Обращает внимание, что с 20 декабря по 28 декабря 2021 года сторона защиты ознакомилась с 16 томами уголовного дела, при этом, 20, 22, 23 и 27 декабря, он принимал участие в ранее назначенных судебных заседаниях, что не может свидетельствовать о затягивании ознакомления с материалами дела.
В связи с изложенными обстоятельствами, просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Луговая Т.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением обстоятельств, явно свидетельствующих о злоупотреблении правом, направленном на затягивание времени ознакомления.
Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что обвиняемой и его защитнику с 10 декабря 2021 года ежедневно без ограничения во времени предоставлено право знакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 33 томов, выписывать из него сведения в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
Несмотря на это, обвиняемая ФИО8 и ее защитник
Добровольский Д.В., с учетом того, что с 6 по 17 декабря 2021 г. последний находился на больничном, в период их ознакомления с материалами уголовного дела: ФИО8 14 и 21 декабря 2021 г., защитник Добровольский Д.В. 14, 21, 24 и 28 декабря 2021 г. тратили на ознакомление не более 2,5 часов в день, при этом прерывали ознакомление по собственной инициативе по личным причинам, ФИО8 не являлась для ознакомления с делом 10 - 13 декабря 2021 г., 15 - 20 декабря 2021 г., 22 - 28 декабря 2021 г., адвокат Добровольский Д.В. не являлся 18 - 20 декабря 2021 г., 22 - 23 декабря 2021 г., 25 - 27 декабря 2021 г.
Данные обстоятельства подтверждаются графиками ознакомления обвиняемой и его защитника с материалами дела.
Суд посчитал такие действия обвиняемой и его защитника, явно направленными на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, установил срок для завершения ознакомления с материалами дела до 18 часов 30 декабря 2021 года. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Объективных причин, в силу которых обвиняемая и ее защитник были лишены возможности динамично в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела не установлено.
Общий период времени, в течение которого обвиняемой и защитнику предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела является достаточным для ознакомления с ним.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает права стороны защиты обвиняемой ФИО8, а установленный судом для ознакомления с материалами дела срок является разумным.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Брянска от 28 декабря 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО8 и ее защитнику Добровольскому Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Добровольского Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
