Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22К-2682/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием:

прокурора - Пшидаток С.А.

заявителя (посредством ВКС) - Колбинцева А.Г.

адвоката - Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Колбинцева А.Г. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы

Колбинцева <ФИО>9 о восстановлении его права, права на защиту и справедливый приговор с достоверными фактами, признании действий (бездействия) со стороны сотрудника СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Попова А.П.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Колбинцева А.Г. и его защитника - адвоката Ломака С.И., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Колбинцев А.Г. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о восстановлении его права, права на защиту и справедливый приговор с достоверными фактами, признании действий (бездействия) со стороны сотрудника СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Попова А.П.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Колбинцева А.Г.

В апелляционной жалобе осужденный Колбинцев А.Г. просит постановление суда отменить, жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, - удовлетворить в полном объеме. В жалобе осужденный ссылается на незаконность принятого судом первой инстанции постановления. Так, следователь Попов А.П. возбудил уголовное дело с недостоверными фактами, которые легли в основу обвинения, что повлекло за собой вынесение несправедливого приговора Верховным Судом республики Адыгея от 07 марта 2013 года. Считает, что показания эксперта <ФИО>7 о том, что имеющиеся телесные повреждения на трупе причинены, возможно, бельевой веревкой, которые легли в основу обвинения, основаны на предположениях, являются недостоверным доказательством. Просит признать бездействие со стороны сотрудника СО по Северскому району СУ СК РФ по КК Попова А.П. незаконными и необоснованными.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих предварительное следствие, их действий /бездействия/, принятых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; о назначении экспертизы и тому подобное).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 401.3 УПК РФ.

Из содержания поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Колбинцева А.Г. следует, что он не согласен с приговором суда, что доказательства, положенные в основу приговора, являются недопустимыми.

Суд установил, что приговором Верховного Суда Республики Адыгея от 07 марта 2013 года Колбинцев А.Г. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 21 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Колбинцева А.Г. и разъяснил заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 401.3 УПК РФ.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод заявителя.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Колбинцева <ФИО>10 о восстановлении его права, права на защиту и справедливый приговор с достоверными фактами, признании действий (бездействия) со стороны сотрудника СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Попова А.П., - оставить без изменения, апелляционную жалобу Колбинцева А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка