Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 22К-2655/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

обвиняемого Новак В.Ф.,

защитника в лице адвоката Красильникова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наумовой Н.П. в защиту обвиняемого Новак В.Ф. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 сентября 2021г., которым в отношении

Новак Владислава Францевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, а всего до 1 месяца 29 суток, то есть по 5 ноября 2021г.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Новак В.Ф. и его защитника - адвоката Красильникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, мнение прокурора Исламова В.В. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N 1201011200015000687 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

В этот же день в отношении Новак В.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

1 июня 2021г. уголовное дело принято к производству следователем ФИО7

9 августа 2021г. подозреваемый Новак В.Ф. объявлен в розыск.

17 августа 2021г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК Российской Федерациии.

6 сентября 2021г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлено дополнительный срок расследования 1 месяц, то есть до 6 октября 2021г.

В этот же день Новак В.Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.

8 сентября 2021г. постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани в отношении Новак В.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен до 6 ноября 2021г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Новак В.Ф. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что последний обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: допросить в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, с учетом собранных доказательств в порядке ст. 175 УПК Российской Федерации предъявить Новак В.Ф. окончательное обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения, составить обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направить в прокуратуру района в порядке ст. 220 УПК Российской Федерации, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных о личности, Новак В.Ф., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования в форме дознания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 сентября 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Новак В.Ф. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 1 месяцев 29 суток, то есть до 5 ноября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Насиханова Т.Н. в интересах обвиняемого Новак В.Ф. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при рассмотрении ходатайства следователя не было в полной мере учтено, что Новак В.Ф. свою вину в инкриминируемом деянии признал, написал явку с повинной, готов возместить причинённый ущерб, скрываться от органов предварительного следствии и суда, оказывать давление на потерпевшую и свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, не намерен.

Полагает, что суд в постановлении формально перечислил содержащиеся в ст.97 УПК Российской Федерации основания для продления срока содержания под стражей.

Просит постановление отменить и избрать Новак В.Ф. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, ходатайство дознавателя о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу Новак В.Ф. внесено в суд с согласия заместителя прокурора района и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Новак В.Ф. под стражей, суд учел, что по данному делу органу следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: допросить в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, с учетом собранных доказательств в порядке ст. 175 УПК Российской Федерации предъявить Новак В.Ф. окончательное обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения, составить обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направить в прокуратуру района в порядке ст. 220 УПК Российской Федерации, и, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Новак В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Суд учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Новак В.Ф. обвинения, данные его личности, в том числе и привлечение ранее к уголовной ответственности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Новак В.Ф., который обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку Новак В.Ф. длительное время находился в розыске по данному уголовному делу, тем самым или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст.97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Новак В.Ф. под стражей.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что срок содержания обвиняемого Новак В.Ф. под стражей продлен незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Новак В.Ф. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст.6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства, волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому сроков содержания под стражей либо о неэффективности производства предварительного следствия в форме дознания.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Новак В.Ф. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест и запрет определенных действий, применение которой не сможет гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Таким образом, судебное решение основано на достаточных и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и её продления, и в нем в соответствии с положениями ст. 99 УПК Российской Федерации учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Новак В.Ф. под стражей по медицинским показаниям в материалах не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства и продлении Новак В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление подлежит по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что Новак В.Ф. был задержан по подозрению в совершении данного преступления 6 сентября 2021г., в силу требований ст.109 УПК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в соответствии с которыми срок содержания лица под стражей истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день, в связи с чем, срок содержания Новак В.Ф. под стражей, установленный судом в 1 месяц 29 суток, истекает в 24 часа 4 ноября 2021г. и должен быть установлен до 5 ноября 2021г. без указания на "включительно".

Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 сентября 2021г. в отношении Новак Владислава Францевича изменить.

Считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новак Владислава Францевича продленной на 1 месяц 29 суток, то есть до 5 ноября 2021г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка