Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 22К-2615/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

обвиняемого Айзатулина И.Ф.,

защитника в лице адвоката Остроухова Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г. в защиту обвиняемого Айзатулина И.Ф. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 27 сентября 2021г., которым в отношении

Айзатулина Ильнура Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. "г" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 1 ноября 2021г., включительно.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Айзатулина И.Ф. и его защитника - адвоката Остроухова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2021г. ОД УМВД России по г.Астрахани в отношении Айзатулина И.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

3 августа 2021г. ОД УМВД России по г.Астрахани в отношении Айзатулина И.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации.

5 августа 2021г. ОД УМВД России по г.Астрахани в отношении Айзатулина И.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации.

6 августа 2021 г. СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани в отношении Айзатулина И.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

5 августа 2021г., 6 августа 2021г. и 13 августа 2021г. уголовные дела соединены в одно производство.

5 августа 2021г. Айзатулин И.Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого.

7 августа 2021г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани в отношении Айзатулина И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2021г. Айзатулину И.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Срок предварительного следствия продлен до 2 ноября 2021г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Айзатулину И.Ф. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что последний обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: допросить в качестве потерпевшего ФИО7, приобщить акт ревизии "Академия шаурмы", признать потерпевшей и допросить в данном качестве по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО8, приобщить выписку о движении денежных средств по счету ПАО "Сбербанк" ФИО9, допросить в качестве свидетелей ОУР УМВД России по городу Астрахани ФИО10, ФИО11 по обстоятельствам принятия явок с повинной, выполнить иные действия, направленные на окончание расследования, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемых преступлений, данных о личности, Айзатулин И.Ф., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 27 сентября 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Айзатулину И.Ф. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 1 ноября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. в интересах обвиняемого Айзатулина И.Ф. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что следователем не представлены доказательства, которые свидетельствуют о реальной возможности Айзатулина И.Ф., в случае нахождения на свободе, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью; суд в постановлении формально перечислил содержащиеся в ст.97 УПК Российской Федерации основания для продления срока содержания под стражей, ссылаясь лишь на тяжесть предъявленного обвинения.

Считает, что суд не принял в должной мере, что Айзатулин И.Ф. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, дал признательные показания. Просит постановление изменить и Айзатулина И.Ф. освободить из-под стражи.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, ходатайство следователя о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу Айзатулину И.Ф. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Айзатулина И.Ф. под стражей, суд учел, что по данному делу органу следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: допросить в качестве потерпевшего ФИО7, приобщить акт ревизии "Академия шаурмы", признать потерпевшей и допросить в данном качестве по факту хищения денежных средств с банковоской карты ФИО8, приобщить выписку о движении денежных средств по счету ПАО "Сбербанк" ФИО9, допросить в качестве свидетелей ОУР УМВД России по городу Астрахани ФИО10, ФИО11 по обстоятельствам принятия явок с повинной, выполнить иные действия, направленные на окончание расследования, и, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Айзатулину И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Суд учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Айзатулину И.Ф. обвинения, данные его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Айзатулин И.Ф., который обвиняется в совершении четырех преступлений одно из которых относится к категории тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст.97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Айзатулина И.Ф. под стражей.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что срок содержания обвиняемого Айзатулина И.Ф. под стражей продлен незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Айзатулина И.Ф. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст.6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства, волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому сроков содержания под стражей либо о неэффективности производства предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, которая не сможет являться гарантией того, что Айзатулин И.Ф. находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Айзатулина И.Ф. под стражей. Доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Таким образом, судебное решение основано на достаточных и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и её продления, и в нем в соответствии с положениями ст. 99 УПК Российской Федерации учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Айзатулина И.Ф. под стражей по медицинским показаниям в материалах не содержится.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 27 сентября 2021г. в отношении Айзатулина Ильнура Фаритовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка