Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 22К-2613/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.

обвиняемого Белякова И.Н.,

защитника - адвоката Гурьянова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гуревич С.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2021 г., которым

Белякову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (далее УК РФ)

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, а всего до 4 месяца 17 суток, т.е. по 27 октября 2021г. включительно.

Заслушав судью Тагирову А.Ш., изложившую содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Белякова И.Н. и его защитника - адвоката Гурьянова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выслушав прокурора Ибрагимову У.К., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2021г. старшим следователем по особо важным делам СО УФСБ России по Астраханской области ФИО12 в отношении Белякова И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

1 марта 2021г. по подозрению в совершении указанных преступлений Беляков И.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и 2 марта 2021г. допрошен в качестве подозреваемого.

3 марта 2021г. Кировским районным судом г. Астрахани в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 10 марта 2021г. данная мера пресечения изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста.

10 марта 2021г. Белякову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

11 июня 2021г. Кировским районным судом г. Астрахани Белякову И.Н. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца 17 суток, действие меры пресечения установлено по 27 августа 2021г. включительно.

17 августа 2021г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу руководителем следственного органа - начальником СО УФСБ России по Астраханской области ФИО13 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2021г.

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белякова И.Н. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, т.е. до 27 октября 2021г. включительно, обосновав свое ходатайство необходимостью проведения ряда процессуальных и следственных действий, направленных, в том числе на окончание предварительного следствия, указав, что завершить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, ввиду сложности уголовного дела; основания избрания в отношении Белякова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Находясь на свободе, обвиняемый Беляков И.Н., по мнению следователя, может скрыться от следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, находясь на свободе, не желая нести наказание, Беляков И.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, так как знаком с ними.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 18 августа 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Белякову И.Н продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, т.е. по 27 октября 2021г., включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Белякова И.Н. - адвокат Гуревич С.В., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что вывод суда о необходимости продления Белякову И.Н. срока содержания под стражей не основан на фактических обстоятельствах, которые, в соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ, могли бы свидетельствовать о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае изменения ему меры пресечения.

Отмечает, что суд, проигнорировав позицию Верховного Суда Российской Федерации, в основу постановления положил лишь тяжесть предъявленного Белякову И.Н. обвинения. Вместе с тем конкретных доказательств, указывающих на то, что под иной мерой пресечения Беляков И.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду представлено не было.

Обращает внимание, что судом первой инстанции полностью проигнорирована позиция стороны защиты по заявленному ходатайству, поскольку в оспариваемом постановлении ни мнение обвиняемого, ни подробные возражения защиты на заявленное ходатайство отражены не были.

Считает, что судом первой инстанции при определении срока содержания Белякова И.Н. под стражей были нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также положения п. 20 Пленума Верховного суда РФ N 41 о том, что при продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания. Также защитой в судебном заседании обращалось внимание на то, что Беляков И.Н. находится в условиях лишения свободы с 1 марта 2021г., с 10 марта 2021г. по 11 июня 2021г. он находился под домашним арестом, в связи, с чем срок содержания его под стражей фактически продлевается не до 4 месяцев 17 суток, а до 7 месяцев 27 суток, что в свою очередь предусматривает иные правила рассмотрения ходатайства о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором следователь должен указать на доказательства об особой сложности уголовного дела, после чего суд принимает решение о продлении срока содержания под стражей с указанием срока его окончания, а при отсутствии подобных доказательств принимается решение об отказе в удовлетворении ходатайства, однако данный довод защиты остался не только не рассмотренным, но и не отраженным в судебном постановлении.

По приведенным доводам просит постановление отменить и отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Органами предварительного следствия Беляков И.Н. обвиняется в совершении пяти тяжких преступлений корыстной направленности.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Белякова И.Н. к вменяемым ему деяниям, поэтому доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными и обоснованными.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемого Белякова И.Н. под стражей истекал 27 августа 2021г. и являлся недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, в постановлении приведены, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Учитывая конкретные обстоятельства и количество преступлений, в совершении которых обвиняется Беляков И.Н., особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе в настоящее время ряда почерковедческих экспертиз по результатам бухгалтерской и дополнительной бухгалтерской экспертиз, допроса новых свидетелей, установления иных лиц, причастных к совершению преступлений, что не позволяет в окончательной форме оценить собранные по делу доказательства и дать окончательную оценку действиям Белякова И.Н., принимая во внимание характер и степень тяжести инкриминируемых преступлений, сведения о личности обвиняемого, которым была нарушена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста, выводы суда об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на иную более мягкую, ввиду того, что, находясь на свободе, Беляков И.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для этого суд первой инстанции, не нашел. По мнению суда апелляционной инстанции, этот вывод суда является правильным и в постановлении мотивирован.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку альтернативные меры пресечения не подразумевают непрерывного контроля за поведением обвиняемого, что требуется в данной ситуации.

Все сведения о личности обвиняемого учтены судом при вынесении постановления. Каких либо данных, свидетельствующих о наличии у Белякова И.Н. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материале не содержится и в апелляционный суд не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению ввиду несоответствия изложенных в нем выводов об общем сроке содержания обвиняемого под стражей исследованным материалам.

Так, в соответствии с положениями п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

Как видно из представленных материалов, 10 марта 2021г. апелляционным постановлением Астраханского областного суда Белякову И.Н. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 3 марта 2021г., на домашний арест.

Под данной мерой пресечения обвиняемый Беляков И.Н. находился по 11 июня 2021г., когда постановлением Кировского районного суда г.Астрахани ввиду нарушения Беляковым И.Н. избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, он был заключен под стражу.

Таким образом, время нахождения Белякова И.Н. под домашним арестом с 10 марта 2021г. по 11 июня 2021г. подлежит зачету в срок содержания под стражей, в связи, с чем общий срок его содержания под стражей составляет 7 месяцев 27 суток.

Вместе с тем вносимые изменения не влияют на правильность выводов суда о продлении в отношении Белякова И.Н. действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 18 августа 2021г. в отношении обвиняемого Белякова И.Н. изменить. Уточнить, что срок содержания обвиняемого Белякова И.Н. под стражей продлен на два месяца, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть по 27 октября 2021г.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гуревич С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка