Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22К-2529/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 марта 2021 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие должностных лиц СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю при проверке ее сообщения о преступлении, совершенном должностными лицами УФССП по Пермскому краю.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что обратилась в следственный орган с заявлением о привлечении судебного пристава-исполнителя к уголовной ответственности, а не в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ". Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в том числе бездействие при проверке сообщения, заявления о преступлении.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ и ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении должно содержать в себе конкретные сведения, относящиеся к преступлению. На основании п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Следственного Комитета России от 11 октября 2012 г. N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ", заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

Установив, что обращение Н. от 11 февраля 2021 г. поступило в следственный отдел по г. Березники СУ СК России по Пермскому краю 19 февраля 2021 г., не содержит конкретные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с чем на момент поступления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суд оно находилось на рассмотрении в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрению по существу не подлежит и принял правильное решение об отказе в ее принятии.

При этом в установленный законом срок заявителю был дан ответ на обращение, что подтверждается исследованным судом апелляционной инстанции ответом исполняющего обязанности заместителя руководителя СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю от 18 марта 2021 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка