Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22К-2502/2021

материал ...

уголовное дело ...

... 22 сентября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

подозреваемого Шмонина Н.А. и защитника - адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сампетова А.А. в защиту подозреваемого Шмонина Н.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 2021 г., которым в отношении

Шмонина Н.А., родившегося ... в городе Астрахани, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 12 ноября 2021 г. включительно.

Заслушав подозреваемого Шмонина Н.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Сампетова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

13.09.2021 следователем СО ОП N 1 СУ УМВД по г. Астрахани в отношении Шмонина Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД по г. Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шмонина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он подозревается, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 2021 г. в отношении Шмонина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 12 ноября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сампетов А.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене и избрании в отношении Шмонина Н.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отмечая, что суд избрал меру пресечения на основании одной лишь тяжести инкриминируемого преступления, при этом не учел представленные доказательства - показания Шмонина Н.А., свидетеля С.А.В.. свидетельствующие об изготовлении его подзащитным наркотического средства для личного употребления, не принял во внимание, что на момент избрания меры пресечения Шмонин Н.А. находился в статусе подозреваемого, следовательно, у органов следствия не имелось достаточных оснований для предъявления ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, не привел убедительных мотивов, по которым в отношении подозреваемого нельзя применить иную меру пресечения, как и доказательств того, что под более мягкой мерой пресечения Шмонин Н.А. сможет скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; обращает внимание, что Шмонин Н.А. имеет постоянное место жительства и работы на территории ..., что не препятствует его своевременной явке по требованию органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения избранной Шмонину Н.А. меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шмонина Н.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Шмонина Н.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности подозреваемого Шмонина Н.А., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, и соответственно, были приняты во внимание.

В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Шмонин Н.А. подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при отсутствии у него легального источника дохода, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против него подозрения, на данном этапе расследования уголовного дела свидетельствует о том, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности, Шмонин Н.А. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, что обоснованно судом расценено, как обстоятельства, не позволяющие в настоящее время, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, применить в отношении него иную, более мягкую меру пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Шмонина Н.А., что, помимо признательных показаний самого подозреваемого, усматривается из показаний свидетелей С.М.В., С.А.В., М.Ч.В. об изъятии у Шмонина Н.А. полимерного пакета с листьями и веществом, которые, со слов Шмонина Н.А., являются листьями конопли и "варенкой", приобретенных им в ..., сведений, содержащихся в заключении эксперта об идентификации изъятых у Шмонина Н.А. веществ, как наркотических средств, которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения Шмонина Н.А. в причастности к преступлению.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Шмонин Н.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и изменение меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 2021 г. в отношении Шмонина Н.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подозреваемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Подозреваемый Шмонин Н.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка