Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-2499/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 22К-2499/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
защиты в лице адвоката Талипова М.Р.
при ведении протокола секретарем Каштановым МВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Немцовой Н.Н. в интересах обвиняемого Пономарева И.Д. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 сентября 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Пономарева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
выслушав адвоката Талипова М.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Пономарев И.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено 2 августа 2021 г.
14 сентября 2021г. Пономарев И.Д. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
15 сентября 2021г. срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке до 4 месяцев, т.е. до 2 декабря 2021г.
Следователь с согласия руководителя следственного органа 15 сентября 2021г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пономарева И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на степень тяжести преступления, отсутствие постоянного места регистрации в Астраханской области, в связи с чем возможность со стороны обвиняемого скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствовать ходу предварительного следствия путем уничтожения доказательств своей причастности к преступлению, сокрытию похищенного, оказания воздействия на потерпевших и свидетелей.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 15 сентября 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Пономарева И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 13 ноября 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Немцова Н.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на наличие у Пономарева И.Д. постоянного места жительства по месту регистрации на территории Российской Федерации в <адрес>, отсутствие судимости, наличие семьи и
положительной характеристики, а также явки с повинной. Считает, что суд не привел обоснования невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, которая могла бы обеспечить надлежащее поведение Пономарева И.Д. и его явку в органы предварительного следствия. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании Пономареву И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Представленные суду материалы, в том числе заявление потерпевшей ФИО1 и её показания, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, явка с повинной Пономарева И.Д. и его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.
Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием собраны и закреплены.
Пономарев И.Д. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет регистрации в г. Астрахани и Астраханской области, при этом по месту регистрации в <адрес> он также не проживает, а проживает в другом регионе российской Федерации- <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом степени тяжести обвинения, данных о личности обвиняемого, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу путем принятия мер к сокрытию доказательств, продолжить заниматься преступной деятельностью, соответствует положениям уголовнопроцессуального закона и фактическим обстоятельствам.
Как видно из обжалуемого постановления, решение судом принято с учетом данных о личности обвиняемого, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе. Однако сами по себе эти данные не являются основанием для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и учитывались судом в совокупности с другими приведенными в постановлении обстоятельствами.
Данных о наличии у Пономарева И.Д. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 сентября 2021г. в отношении обвиняемого Пономарева И.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Немцовой И.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
