Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22К-2490/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

обвиняемого Мухамбетова Д.М. и защитника - адвоката Курнева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Мухамбетова Д.М. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2021 г., которым в отношении

Мухамбетова Д.М., родившегося ... в ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 285 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 13 октября 2021 г. включительно.

Заслушав обвиняемого Мухамбетова Д.М. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Курнева А.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

... следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении Мухамбетова Д.М. по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 285 УК РФ.

14.07.2021 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу задержан и допрошен Мухамбетов Д.М.

16.07.2021 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Мухамбетова Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 13.09.2021 включительно.

20.07.2021 Мухамбетову Д.М. предъявлено обвинение по п. "б" ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 285 УК РФ.

04.09.2021 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области на 1 месяц, всего до 3 месяцев - до 14.10.2021, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Мухамбетова Д.М. под стражей на 1 месяц, до 14 октября 2021 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2021 г. срок содержания Мухамбетова Д.М. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 13 октября 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мухамбетов Д.М., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест либо на запрет определенных действий, полагая, что вывод суда о том, что он будет угрожать свидетелям и предупредит иных участников уголовного судопроизводства, скроется от следствия или продолжит заниматься преступной деятельностью, не подтвержден доказательствами, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для содержания его под стражей, судом должным образом не учтено, что он не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу, находящуюся в состоянии беременности, имеет постоянный заработок, в связи с чем не является социально-опасным для общества и склонным к совершению преступлений, а потому в отношении него возможно избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления и изменения Мухамбетову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Мухамбетову Д.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Согласно материалам дела, основанием для избрания Мухамбетову Д.М. меры пресечения в виде содержания под стражей явилось подозрение его в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 158, ч.1 ст. 285 УК РФ, тяжесть и общественная опасность инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемого. Положения ст. 97, 98, 99 и 108 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения соблюдены, решение вступило в законную силу.

Основания, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК Российской Федерации, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как видно из представленного материала, в настоящее время не изменились и не отпали.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому Мухамбетову Д.М. срока содержания под стражей, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данный вывод суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и представленным материалам.

При принятии решения суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Мухамбетов Д.М., относящихся к категории тяжких и средней тяжести, предусматривающих наказание свыше трех лет лишения свободы, необходимости проведения следственных действий по уголовному делу, направленных на сбор и фиксацию доказательств, а также из обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, данных о личности обвиняемого.

Из представленных материалов следует, что Мухамбетову Д.М. инкриминируется совершение должностного преступления, связанного с хищением чужого имущества, свидетелями которого являются лица, состоящие в подчинении Мухамбетова Д.М. по службе, что в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения и угрозой назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, его осведомлённостью о личностях участников уголовного судопроизводства, изобличающих его в причастности к преступлению, свидетельствует об обоснованности опасений органов предварительного следствия и суда о возможности обвиняемого оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения обвиняемому избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, при изложенных обстоятельствах является обоснованным, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Мухамбетова Д.М., а также являться гарантией обеспечения задачи уголовного судопроизводства.

Срок продления содержания Мухамбетова Д.М. под стражей, установленный судебным решением на период проведения предварительного следствия, обусловлен как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, так и количеством запланированных следственных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу.

Как видно из представленных материалов, по делу проводятся следственные действия, связанные со сбором доказательств по делу, производством судебных экспертиз, для чего потребовался дополнительный период времени. В настоящее время по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, в том числе, направленных на завершение предварительного расследования, что и повлекло обращение следователя с вышеназванным ходатайством.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

При разрешении ходатайства следователя суд также принял во внимание данные о личности Мухамбетова Д.М. Наличие у обвиняемого места жительства, малолетних детей, работы, удовлетворительной характеристики, с учетом приведенных выше обстоятельств не является безусловным основанием для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку учитывается лишь в совокупности с тяжестью инкриминируемого преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе проведения следственных действий. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе, и теми, на которые ссылается обвиняемый в апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения в причастности к ним Мухамбетова Д.М., предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.

При этом в обсуждение вопросов о виновности либо невиновности обвиняемого, оценки доказательств, в том числе, с точки зрения их допустимости, в рамках проверки судебного решения о мере пресечения, суд апелляционной инстанции не входит, поскольку разрешение данных вопросов относится к полномочиям суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Мухамбетова Д.М. и изменения избранной меры пресечения не имеется.

Медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, п.1 ч.1 ст. 389_20 и 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2021 г. в отношении Мухамбетова Д.М. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый Мухамбетов Д.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка