Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22К-2477/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

обвиняемого Ишеева Р.Р.,

защиты в лице адвоката Алексеевой С.Б.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционным жалобам адвокатов Алексеевой С.Б. и Кузьмина А.А. в интересах обвиняемого Ишеева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 сентября 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ишеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.158 УК РФ,

выслушав обвиняемого Ишеева Р.Р. и адвоката Алексееву С.Б., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ишеев Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.4 ст.159 УК РФ возбуждено 21 апреля 2021г.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 159 УК РФ возбуждено 22 апреля 2021г.

8 июля 2021г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Ишеев Р.Р. 8 июля 2021г. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.ч.4 ст.159 УК РФ.

9 июля 2020г. Ишееву Р.Р. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 7 сентября 2021г. продлён в установленном законом порядке до 6 месяцев, т.е. до 21 октября 2021г., включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ишеева Р.Р. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 13 суток, т.е. до 21 октября 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия, в то время как окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а основания избрания в отношении Ишеева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Ишеев Р.Р. может скрыться, поскольку обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет и до 10 лет, оказать воздействие на потерпевших и иных участников уголовного

судопроизводства.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 сентября 2021г. 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Ишееву Р.Р. продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 13 суток, то есть до 21 октября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеева С.Б., считая постановление суда вынесенным с нарушением требований ст. 7 УПК РФ, указывает в обоснование, что судом не выяснены причины невыполнения следователем следственных действий, указанных в предыдущем ходатайстве; не проверены доводы о невозможности своевременного окончания расследования; не дана оценка доводам защиты, что на протяжении 3-х месяцев не проводилось каких-либо следственных действий. Полагает, что уголовное дело в отношении Ишеева Р.Р. не представляет особой сложности, а столь длительное его расследование свидетельствует о неэффективности расследования. Кроме того, следователем и судом не обоснована невозможность проведения, указанных следственных действий в случае нахождения обвиняемого под домашним арестом, а также не рассмотрена возможность избрания указанной меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить Ишееву Р.Р. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин А.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что ранее в отношении обвиняемого уже продлевался срок содержания под стражей, при этом по одним и тем же основаниям. Обращает внимание, что за последний месяц содержания обвиняемого под стражей, по делу было проведено одно следственной действие - прослушивание записи телефонных переговоров между ФИО1 и Ишеевым Р.Р. Причины, по которым заявленные следователем в ходатайствах следственные действия не были выполнены, и по которым в 5-ти месячный срок не завершено предварительное следствие, ни судом, ни следователем, не мотивированы. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, поскольку Ишеев Р.Р. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 и 10 лет, с учетам данных о его личности сохраняется возможность того, что обвиняемый может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую является основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Вопреки доводам жалоб, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Не свидетельствует об этом и то обстоятельство, что конкретно с обвиняемым не проводятся следственные действия.

Доводы жалоб о том, что в течение срока предварительного следствия не проводятся следственные действия, опровергаются содержанием представленного материала, в том числе копиями протоколов очных ставок между обвиняемым и потерпевшими.

Доводы об аналогичности ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей высказаны вопреки содержанию как самого ходатайства, так и постановлений о продлении срока предварительного следствия от 15.06.2021 г, от 13.07.2021г., от 10.08.2021, от 7.09.2021г.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у Ишеев Р.Р. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 сентября 2021г. в отношении обвиняемого Ишеева Р.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Алексеевой С.Б. и Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка