Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-2474/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 22К-2474/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.
обвиняемого Субботина К.М.,
адвоката Остроухова Н.А.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В. в интересах обвиняемого Субботина К.М. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 сентября 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Субботина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,
выслушав обвиняемого Субботина К.М. и адвоката Остроухова Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Субботин К.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено 5 сентября 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ,
5 сентября 2021г. Субботин К.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
7 сентября 2021г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Субботина К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, наличие судимости, в связи с чем возможность продолжить преступную деятельность, возможности оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 сентября 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Субботина К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 5 ноября 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. В обоснование указывает, что обвиняемый ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, зарегистрирован и проживает в г.Астрахани, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, является ветераном
УВД и участником боевых действий, не намерен скрываться и препятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании Субботину К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Представленные суду материалы, в том числе показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также показания самого Субботина К.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.
Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следователем собраны и закреплены.
Субботин К.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее он привлекался к уголовной ответственности, в 202 Ноду дважды привлекался к
административной ответственности за мелкое хулиганство. Субботин К.М. знаком с потерпевшим, а свидетель ФИО2 является его супругой, что свидетельствует об обоснованности вывода суда о том, что обвиняемый может оказать воздействие на потерпевшего и свидетеля.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности и тяжести инкриминируемого преступления, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует положениям уголовнопроцессуального закона и фактическим обстоятельствам.
Как видно из обжалуемого постановления, решение судом принято с учетом данных о личности обвиняемого, на которые адвокат ссылается в жалобе.
Вывод о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения мотивирован в постановлении и является правильным.
Данных о наличии у Субботина К.М., заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением
Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Вместе с тем, судом нарушены требования уголовно- процессуального закона, что влечет внесение изменений в постановление.
Субботин К.М. задержан 5.09.2021г. Мера пресечения ему избрана на 2 месяца. Данный срок в силу положений частей 9 и 10 ст. 109 УПК РФ начинается в день заключения лица под стражу и истекает в 24 часа последних суток срока, то есть не 5.11.2021г., а 4. 11.2021г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 сентября 2021 г. в отношении обвиняемого Субботина К.М. изменить, считать меру пресечения в отношении него избранной до 4.11.202 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Царукяна А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
