Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22К-2470/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.

обвиняемого Сельмурзаева Э.Ч.,

защиты в лице адвоката Остроухова Н.А.

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.1. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сельмурзаева Э.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.З ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

выслушав обвиняемого Сельмурзаева Э.Ч. и адвоката Остроухова Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сельмурзаев Э.Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено 9 июля 2021г.

23 июля 2021г. Сельмурзаев Э.Ч. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

24 июля 2021г. в отношении Сельмурзаева Э.Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 августа в одно производство соединено 3 уголовных дела по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

7 сентября 2021г. срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке до 4 месяцев, т.е. до 9 ноября 2021г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сельмурзаева Э.Ч. на 1 месяц 17 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, т.е. до 9 ноября 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия, в то время как окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а основания избрания в отношении Сельмурзаева Э.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Сельмурзаев Э.Ч. может скрыться, поскольку обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, обвиняется в совершении преступления в период не снятой и непогашенной судимости, в связи с чем, может продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2021г. 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Сельмурзаеву Э.Ч. продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц 17 суток, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 9 ноября 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г., считая, что постановление суда подлежит отмене, так как не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, указывает на отсутствие мотивов и оснований для продления Сельмурзаеву Э.Ч. срока содержания под стражей. Полагает, что судом не принят во внимание ненасильственный характер инкриминируемых преступлений; действиям обвиняемого дана неверная квалификация, поскольку согласно показаниям потерпевшей, Сельмурзаев Э.Ч. в квартиру не проникал. Также обращает внимание, что обвиняемый трудоустроен, приобщенная к материалу характеристика необъективна, а положительная характеристика не приобщена. Просит постановление суда отменить, избрать Сельмурзаеву Э.Ч. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Данный вывод является правильным, поскольку основан на данных о тяжести преступлений в совокупности с данными о личности обвиняемого.

Сельмурзаев Э.Ч. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления против собственности. В связи с этим вывод суда о том, что в случае освобождения из под стражи обвиняемый может продолжить преступную деятельность, или, стремясь избежать ответственности, скрыться, является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали.

При таких обстоятельствах решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую является основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий обвиняемого не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку вопрос о доказанности обвинения, квалификации инкриминируемых деяний не может являться предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения, поскольку подлежит рассмотрению исключительной судом при разрешении дела по существу.

Данных о наличии у Сельмурзаева Э.Ч. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2021г. в отношении обвиняемого Сельмурзаева Э.Ч. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мшвениерадзе Г.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой

47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка