Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22К-2469/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при помощнике судьи Данилевич О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Ушаковой О.П.,

обвиняемой ФИО1, посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Михайлик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 25 июня 2021 года. Этим постановлением

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 28 июля 2021 года, включительно.

Заслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте 18 марта 2021 года наркотического средства - героин, массой 0,031 гр, лицу под псевдонимом "Гарик".

29 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

31 марта 2021 года ФИО1 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

1 апреля 2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

2 апреля 2021 года в отношении обвиняемой ФИО1 Саянским городским судом Иркутской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 мая 2021 года, включительно.

21 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин в крупном размере.

23 апреля 2021 года уголовные дела соединены в одно производство в связи с подозрением в совершении обоих преступлений ФИО1

19 мая 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 29 июня 2021 года.

25 мая 2021 года срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 продлён Куйбышевским районным судом г. Иркутска на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 29 июня 2021 года.

22 июня 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 29 июля 2021 года.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 25 июня 2021 года продлен срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 28 июля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 не согласна с постановлением суда первой инстанции. Указывает, что судом не были учтены показания свидетеля ФИО8, её признательные показания, состояние здоровья, что существенно могло повлиять на вынесенное постановление. Просит изменить ей меру пресечения на домашний арест.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Саянска Петренко Л.В. просит постановление Саянского городского суда Иркутской области от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая ФИО1 и её защитник адвокат Михайлик О.С. поддержали доводы апелляционной жалобе, просили об изменении меры пресечения на домашний арест.

Прокурор Ушакова О.П. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив судебный материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в этот срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения он может быть продлён до 6 месяцев.

Из положений ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей указанные требования закона соблюдены.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей, внесено в суд должностным лицом - следователем в рамках возбужденного уголовного дела с согласия руководителя следственного органа.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд проверил обоснованность доводов следователя о необходимости выполнения по уголовному делу ряда следственных и процессуальных действий: получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, выполнения процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Установил суд и наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной возможности ФИО1 скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью при избрании более мягких мер пресечения. Такие выводы основаны на тяжести обвинения в преступлении, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, а также на том, что ФИО1 не имела постоянного места жительства и по месту регистрации не проживала.

Поскольку ФИО1 обвиняется в преступлении, имевшем место в период испытательного срока, назначенного за ранее совершенное преступление, не имеет постоянного места работы, суд пришёл к обоснованному выводу, что при изменении меры пресечения ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Невозможность изменения ФИО1 меры пресечения на домашний арест с отбыванием в жилище ФИО8 подробно мотивирована в постановлении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований переоценивать фактические данные, на основании которых суд признал необходимым продлить срок содержания под стражей и посчитал невозможным изменение меры пресечения на домашний арест.

Сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей и полученных в соответствии с ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, по материалу не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Саянского городского суда Иркутской области от 25 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а обвиняемой ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка