Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22К-2449/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием:

прокурора Ибрагимовой У.К.,

обвиняемого Уталиева Т.Т.,

защитника - адвоката Сухамбердиевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Уталиева Т.Т., его защитника - адвоката Тимофеева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2021 г., которым в отношении

Уталиева Талгата Толегеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть по 5 октября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Торчинской С.М. по содержанию постановления и доводам апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого Уталиева Т.Т., защитника - адвоката Сухамбердиеву Г.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

7 сентября 2021 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Уталиев Т.Т. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

7 сентября 2021 г. Уталиеву Т.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по Астраханской области и, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Уталиева Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2021г. Уталиеву Р.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть по 5 октября 2021г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеев Д.В., не согласившись с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене

Указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Уталиева Т.Т. возможности и намерений скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются представленными материалами.

Полагает, что выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на предположении. Судом не приняты во внимание, что Уталиев Т.Т. имеет постоянное место жительства в Астраханской области, на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в уходе и лечении, положительно характеризуется по месту жительства, работает и имеет постоянный источник дохода, не намерен скрываться.

Считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Уталиева Т.Т. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В своей апелляционной жалобе осужденный Уталиев Р.Р. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов указывает о своей непричастности к инкриминируемому деянию, оговоре его лицами, причастными к данному преступлению, отмечая, что явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции.

Кроме того указывает, что у него имеются положительные характеристики с места работы и места жительства, сведения о том, что мать - инвалид.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Уталиева Т.Т. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного 6 августа 2021 г. уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Уталиева Т.Т. к деянию.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК Российской Федерации, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Уталиева Т.Т. и его защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Судом первой инстанции не усмотрено возможности для применения к Уталиеву Т.Т., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, иной меры пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, мера пресечения в отношении Уталиева Т.Т. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99 УПК Российской Федерации. При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Уталиеву Т.Т. деяния, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, были приняты во внимание.

Задержание Уталиева Т.Т. проведено 7 сентября 2021 г. при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Из материала следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными в обоснование ходатайства, и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Уталиеву Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Уталиев Т.Т., находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку Уталиев Т.Т. неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в отношении него установлен административный надзор.

Более мягкая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и нормальный ход расследования уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами дела, представленными в суд.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Уталиева Т.Т. под стражей в условиях следственного изолятора, а также сведений о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 и препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Уталиеву Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органы следствия обвиняют Уталиева Р.Р., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение.

Кроме того, разрешение вопроса об избрании домашнего ареста невозможно без согласия собственника жилого помещения, которым при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции не располагал, не представлено оно и в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Признавая постановление суда в отношении Уталиева Т.Т. отвечающим требованиям ст. 108 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен только в пределах срока предварительного расследования.

Срок предварительного расследования по уголовному делу составляет 2 месяца.

Принимая во внимание, что уголовное дело возбуждено 6 августа 2021 г., а Уталиев Т.Т. задержан 7 сентября 2021 г., срок на который в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть истекает 4 октября 2021 г., а не на 5 октября 2021 г., как указал суд первой инстанции, в связи с чем слово "включительно" подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2021 г. в отношении Уталиева Талгата Толегеновича изменить:

- считать, что срок содержания под стражей Уталиеву Т.Т. избран на 29 суток, то есть, до 5 октября 2021 г.,

в остальном постановление суда - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, а Уталиевым Т.Т., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения судебного решения, и который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.М. Торчинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка