Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22К-2448/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

обвиняемого Новака В.Ф.,

защитника в лице адвоката Полонской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Новака В.Ф. - адвоката Насиханова Т.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 сентября 2021 г., которым в отношении

Новака ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 6 октября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Новака В.Ф. и его защитника - адвоката Полонскую Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Новак В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

17 мая 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани, возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

6 июля 2021 г. срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, то есть до 17 августа 2021 г.

9 августа 2021 г. подозреваемый Новак В.Ф. объявлен в розыск.

17 августа 2021 г. предварительное следствие приостановлено ввиду того, что подозреваемый скрылся от следствия, и его место нахождение не установлено.

6 сентября 2021 г. предварительное следствие возобновлено, срок дополнительного следствия установлен 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

6 сентября 2021 г. уголовное дело принято к своему производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, Талайловым Т.Д.

6 сентября 2021 г. Новак В.Ф. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

В этот же день Новаку В.Ф. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

8 сентября 2021 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Новака В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку Новак В.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был объявлен в розыск, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 сентября 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Новака В.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 6 октября 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Новака В.Ф. - адвокат Насиханов Т.Н. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и изменении Новаку В.Ф. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Новака В.Ф. возможности и намерений скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью по делу не подтверждаются представленными материалами.

Считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Обращает внимание на данные о личности Новака В.Ф., который вину признал, желает возместить причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Новака В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.

Ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции принимал во внимание, что Новак В.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода и устойчивые социальные связи, и пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Новак В.Ф. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Новака В.Ф. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Новака В.Ф. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией того, что Новак В.Ф., исходя из данных его личности, характера инкриминируемого деяния, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Признание обвиняемым своей вины, готовность возместить ущерб потерпевшей, на что содержится ссылка в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения, поскольку учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела, тяжестью инкриминируемого деяния, личностью обвиняемого и необходимостью обеспечения его надлежащего поведения на стадии предварительного следствия.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Новак В.Ф. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 108, 109 УПК Российской Федерации срок содержания лица под стражей исчисляется непосредственно со дня его задержания (включая этот день), изначально устанавливается не более чем на 2 месяца, а в дальнейшем при наличии определенных условий может быть продлен судом в пределах, установленных законом, но не свыше срока предварительного следствия.

Так, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Новаку В.Ф. сроком на 1 месяц, то есть до 6 октября 2021 г. включительно, суд с учетом срока предварительного следствия, который продлен на 1 месяц, до 6 октября 2021 г., даты задержания 6 сентября 2021 г. вышел за пределы срока предварительного следствия, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в этой части уточнить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 сентября 2021 г. в отношении Новака ФИО10 изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новака В.Ф. избранной на 1 месяц, то есть до 6 октября 2021 г.

В остальном постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка