Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 22К-2446/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

обвиняемого Ишутина А.И.,

защитника в лице адвоката Сиитовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сиитовой А.А., в защиту обвиняемого Ишутина А.И., на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 8 сентября 2021 г., которым в отношении

Ишутина А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 5 ноября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Ишутина А.И., защитника - адвоката Сиитову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по г.Астрахани С.Т.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении Ишутина А.И.

В этот же день Ишутин А.И. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации, допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по г.Астрахани, С.Т.Н., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ишутина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения не имеется, поскольку Ишутин А.И., с учетом тяжести, характера и общественной опасности инкриминируемого преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 8 сентября 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 5 ноября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сиитова А.И. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд не мотивировал, почему лишь наиболее суровая мера пресечения подлежит применению в отношении её подзащитного, поскольку доказательств, достоверных сведений, что Ишутин А.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по делу, не имеется.

Полагает, что суд первой инстанции не учел данные о личности Ишутина А.И., который признал вину в инкриминируемом ему деянии, чистосердечно раскаялся, ранее не судим.

Просит постановление суда отменить и избрать Ишутину А.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ишутина А.И. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Ишутина А.И., судом приняты во внимание требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК Российской Федерации, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Ишутин А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и предусматривающего наказание на срок до 6-ти лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, известные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, отсутствие постоянного источника дохода.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ишутин А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Ишутину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Ишутину А.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, применение которой не может гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Не могут служить такими основаниями характеризующие данные обвиняемого, приведенные в апелляционной жалобе адвоката.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Ишутина А.И подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных законом прав.

Сведений о невозможности содержания Ишутина А.И. в следственном изоляторе по медицинским показаниям материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, органом следствия при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении указанного ходатайства не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8 сентября 2021г. в отношении Ишутина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47* УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым -в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка