Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22К-2395/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

обвиняемого Аджимурзаева Р.М.,

защитника в лице адвоката Волкова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. в защиту обвиняемого Аджимурзаева Р.М. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 сентября 2021г., которым в отношении

Аджимурзаева Расула Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228 УК Российской Федерации, продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 01 суток, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть до 12 ноября 2021г., включительно.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Аджимурзаева Р.М. и его защитника - адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2021г. следственной частью по РОПД следственного управления УМВД России по Астраханской области в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В этот же день Аджимурзаев Р.М. задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.

14 июля 2021г. постановлением Советского районного суда г.Астрахани в отношении Аджимурзаева Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11 сентября 2021г.

30 августа 2021г. срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 ноября 2021г.

Старший следователь следственной части по РОПД следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Аджимурзаеву Р.М. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: истребовать заключение генетической судебной экспертизы, с которым ознакомить обвиняемого Аджимурзаева Р.М. и его защитника Волкова А.В., истребовать ответы из банковских организаций, компаний сотовой связи, осмотреть детализацию телефонных соединений, произвести анализ, признать и приобщить в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, организовать хранение до принятия решения по уголовному делу; допросить свидетелей, дополнительно допросить обвиняемого, дать окончательную оценку действиям Аджимурзаева Р.М., выполнить иные действия, направленные на окончание расследования, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных о личности, Аджимурзаев Р.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 3 сентября 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Аджимурзаеву Р.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 01 суток, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть до 12 ноября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. в интересах обвиняемого Аджимурзаева Р.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что следователем не представлены доказательства, которые свидетельствуют о реальной возможности Аджимурзаева Р.М., в случае нахождения на свободе, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью; суд в постановлении формально перечислил содержащиеся в ст.97 УПК Российской Федерации основания для продления срока содержания под стражей, ссылаясь лишь на тяжесть предъявленного обвинения.

Считает, что суд не принял в должной мере, что Аджимурзаев Р.М. имеет постоянное место жительства на территории Астраханской области, на спец учётах не состоит. Просит постановление изменить и избрать Аджимурзаеву Р.М. иную более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, ходатайство следователя о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу Аджимурзаеву Р.М. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Аджимурзаева Р.М. под стражей, суд учел, что по данному делу, органу следствия, необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: истребовать заключение генетической судебной экспертизы, с которым ознакомить обвиняемого Аджимурзаева Р.М. и его защитника Волкова А.В., истребовать ответы из банковских организаций, компаний сотовой связи, осмотреть детализацию телефонных соединений, произвести анализ, признать и приобщить в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, организовать хранение до принятия решения по уголовному делу; допросить свидетелей, дополнительно допросить обвиняемого, дать окончательную оценку действиям Аджимурзаева Р.М., выполнить иные действия, направленные на окончание расследования, и, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Аджимурзаеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Аджимурзаеву Р.М. обвинения, данные его личности, в том числе и привлечение ранее к уголовной ответственности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Аджимурзаев Р.М., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст.97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Аджимурзаева Р.М. под стражей.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что срок содержания обвиняемого Аджимурзаева Р.М. под стражей продлен незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Аджимурзаева Р.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст.6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства, волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому сроков содержания под стражей либо о неэффективности производства предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, которая не сможет являться гарантией того, что Аджимурзаев Р.М. находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Аджимурзаева Р.М. под стражей. Доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Таким образом, судебное решение основано на достаточных и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и её продления, и в нем в соответствии с положениями ст. 99 УПК Российской Федерации учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Аджимурзаева Р.М. под стражей по медицинским показаниям в материалах не содержится.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что суд, продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 1 сутки, ошибочно установил срок ее действия до 12 ноября 2021г. включительно.

В соответствии со ст. 128 УПК Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 162 УПК Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. По смыслу указанных норм срок предварительного следствия исчисляется со дня возбуждения уголовного дела.

Срок содержания под стражей в силу ч. 1 ст. 109, ст. 128 УПК Российской Федерации при расследовании уголовного дела не может превышать 2 месяца и исчисляется с момента фактического задержания лица.

Срок содержания лица под стражей не может превышать срок предварительного следствия.

Как видно из материалов дела, уголовное дело возбуждено 12 июля 2021г., срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2021г. и истекает в 24 часа 11 ноября 2021г. Аджимурзаев Р.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации 12 июля 2021г., 14 июля 2021г. заключен под стражу на срок 2 месяца, срок содержания под стражей продлен по 12 ноября 2021г. Учитывая, что срок содержания под стражей не может превышать срок следствия, срок действия избранной меры пресечения истекает 11 ноября 2021г. в 24 часа. Таким образом, принятое судьей решение о продлении Аджимурзаеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 1 сутки, то есть до 12 ноября 2021г. включительно, ухудшает положение обвиняемого, в связи с чем, подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства и продлении Аджимурзаеву Р.М.. меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 сентября 2021г. в отношении Аджимурзаева Расула Муратовича изменить.

Считать продленной меру пресечения в виде заключения под стражу Аджимурзаеву Р.М. на 2 месяца 01 сутки, а всего до 4 месяцев 01 сутки, то есть до 11 ноября 2021г. включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка