Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22К-238/2022

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Торопова Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника Скоробача С.Г., при секретаре Тесленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Скоробача С.Г. на постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2022 года

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 28 апреля 2022 года, в связи с тем, что последний может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, несовершеннолетнего обвиняемого, а также иных участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе защитник Скоробач С.Г. цитирует положения ст.99, 108 и 109 УПК РФ, приводит выдержки из постановления суда и даёт им оценку. Считает, что в обжалуемом постановлении не указаны конкретные, фактические данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься противоправной деятельностью, воспрепятствует производству по делу. Ссылается на то, что обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал, дал показания по делу. Указывает, что наркотические средства обвиняемый сбыл одному и тому же лицу в короткий промежуток времени и в незначительном количестве, при этом наркотическое средство было изъято. Тем самым действия ФИО1 какого-либо ущерба здоровью граждан не нанесли. По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется положительно, поддерживает социальные связи. Проводит, что судом по ходатайству стороны защиты было приобщено к материалу гарантийное письмо, согласно которому ФИО1 гарантировано предоставление жилья и работы в городе Петропавловске-Камчатском. В случае изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, он, находясь в городе Петропавловске-Камчатском не сможет оказывать какого-либо воздействия на несовершеннолетнего соучастника преступления, так как ему будет невозможен проезд в ЗАТО Вилючинск без специального пропуска. Дополнительно обращает внимание на то, что свою вину ФИО1 признал, а поэтому полагает, что последний не будет скрываться, продолжать преступную деятельность. С учётом вышеизложенных факторов просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона и содержащее выводы не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленный материал, заслушав выступления защитника, обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судом в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материала, органом предварительного расследования были возбуждены уголовные дела: 29 октября 2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ; 30 октября 2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ; 11 января 2022 года в отношении несовершеннолетнего ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления) в пособничестве ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, которые постановлениями руководителей следственных органов от 30 октября 2021 года и от 11 января 2022 года соединены в одно производство с присвоением регистрационного N.

30 октября 2021 года ФИО1 задержан на основании ст.91 УПК РФ, поскольку свидетели и очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, и при наличии оснований полагать о его возможности скрыться.

Постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2021 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлён до 4 месяцев, до 28 февраля 2022 года.

При этом 3 ноября 2021 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлевался уполномоченными должностным лицами до 6 месяцев, то есть до 28 апреля 2022 года.

21 февраля 2022 года следователем в суд подано ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей.

В нём изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость продления срока содержания под стражей. К ходатайству приложены соответствующие материалы уголовного дела.

Суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверил объективность поданного следователем ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, которая складывается из данных о его личности, материалов уголовного дела, определяющих, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством порядок его задержания, избрания, продления меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения в качестве обвиняемого, и свидетельствующих о том, что на менее тяжкое обвинение не изменялось, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на значительный срок не отпала.

Об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении расследуемых деяний указывают протоколы допросов его, обвиняемого Рудого об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 продолжает привлекаться к уголовной ответственности за совершение, двух тяжких преступлений против здоровья населения. При этом он не обладает устойчивыми социальными связями, не имеет как постоянного места жительства на территории Камчатского края, так и источника дохода. Из его показаний усматривается, что с 2019 года он является потребителем наркотических средств, периодичность потребления которых составляет около трёх раз в неделю. До момента его задержания непродолжительное время проживал в различных населённых пунктах Камчатского края.

На период рассмотрения ходатайства следователя досудебное производство по делу не окончено по объективным причинам, обусловленным необходимостью получения заключений судебных экспертиз, выполнения требований ст.217-220 УПК РФ.

Каких-либо данных о волоките и несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий судом апелляционной инстанции также не установлено.

Названные факторы в совокупности с конкретными условиями и обстоятельствами преступлений, в совершении которых ФИО1 обвиняется, вероятностью пособничества в их совершении со стороны несовершеннолетнего лица, проведением по делу ряда следственных и процессуальных действий, включая участие в них ФИО1, подтверждают необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, так как последний с целью избежать ответственности за содеянное может скрыться от органов предварительного следствия, учитывая его показания относительно потребления наркотических средств - продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 с целью и способом, отражёнными в ходатайстве следователя.

Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, свидетельствующих об объективности принятого решения.

Срок, до которого продлена мера пресечения, является разумным, а запланированные следственные и процессуальные действия направлены на расследование уголовного дела и его окончание.

Сообщённые защитником в жалобе сведения о даче обвиняемым показаний по делу, его положительной характеристике по месту содержания под стражей, справке генерального директора ООО "Метал-Дизель" о возможности обеспечения ФИО1 жильём и работой в городе Петропавловске-Камчатском были известны суду первой инстанции, им обсуждены, и они не влекут за собой отмену состоявшегося судебного решения, поскольку не опровергают мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствия оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Суд, вынося решение, учитывал все данные, имеющие значение для разрешения ходатайства следователя.

Суждения защитника о возможной квалификации действий ФИО1 как единого преступления, размере реализованного наркотического средства, которое вменяется в вину обвиняемому, не являются предметом рассмотрения по настоящему материалу.

Информации о наличии у ФИО1 тяжёлого заболевания, которое препятствовало бы его содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в представленном материале не имеется.

При таких условиях постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2022 года отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2022 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Скоробача С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Ивакин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка