Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22К-2315/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при секретаре Прилепском Е.Т.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Гончарова Т.Б., в защиту интересов потерпевшего <ФИО>1, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Гончарова Т.Б, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, ввиду наличия законных оснований, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Гончарова Т.Б., в защиту интересов потерпевшего <ФИО>1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора <Адрес...> <ФИО>6 от <Дата ...> о возвращении для производства дополнительного следствия уголовного дела в отношении <ФИО>7

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокатом Гончаровым Т.Д. в защиту интересов потерпевшего <ФИО>1, подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное судебное решение и удовлетворить его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.

Из представленного суду апелляционной инстанции материала усматривается, что <Дата ...> постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>9 настоящее уголовное дело прекращено, ввиду отсутствия в действиях <ФИО>7 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. полагала необоснованными доводы апелляционной жалобы, однако просила прекратить производство по данному материалу, ввиду вынесения окончательного судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнения прокурора, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

<Дата ...> соответствующим постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Краснодарскому краю Сапранова Е.О. уголовное дело по обвинению <ФИО>7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях последней состава преступления.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по данному материалу и вернуть его в Геленджикский городской суд Краснодарского края, поскольку уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба адвоката Гончарова Т.Б., в защиту интересов потерпевшего <ФИО>1, прекращено <Дата ...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по материалу с апелляционной жалобой адвоката Гончарова Т.Б., в защиту интересов потерпевшего <ФИО>1, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката <ФИО>5, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить, материал возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка