Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22К-2271/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисовой Ф.А.,

с участием:

прокурора Исламова В.В.,

заявителя Кривошеина Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Фишер М.Э. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 05 августа 2021г., которым жалоба заявителя Кривошеина Дамира Петровича о признания незаконным постановления от 23 июля 2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела, и признания незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г. Астрахани по рассмотрению заявления от 23.09.2019, удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления, апелляционного представления и дополнениям к ним, выслушав прокурора Исламова В.В. поддержавшего представление по изложенным в нем доводам, заявителя Кривошеина Д.П. просившего постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кривошеин Д.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным постановления от 23 июля 2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела, и признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г. Астрахани по рассмотрению его заявления от 23сентября 2019г., указав, что выводы следователя об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении К.С.Ш. являются необоснованными, сделанными без учета данных содержащихся в договоре займа от 13декабря 2017г. заключенного между Кривошеиным П.К. и ООО УК "ЖЭК-12" в лице генерального директора К.С.Ш. на сумму 700000 рублей, данных содержащихся в решении Кировского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2020г. по иску ООО УК "ЖЭК-12" к К.С.Ш. о применении последствий недействительности сделки, взыскании необоснованного обогащения и судебных расходов; что органами дознания и следствия расследование по его заявлению не проводится на протяжении полутора лет.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 05 августа 2021г. производство по жалобе Кривошеина Д.П. о признании незаконным постановления от 23 июля 2021г. прекращено в виду отсутствия предмета обжалования.

Этим же постановлением жалоба заявителя в части признания незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г. Астрахани по рассмотрению заявления Кривошеина Д.П. от 23 сентября 2019г. удовлетворена.

В апелляционном представлении и дополнении к нему старший помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Фишер М.Э. просит постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 05 августа 2021г. отменить с направлением материала на новое рассмотрение, виду нарушения требований ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации. В обоснование представления указывает, что признавая незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г. Астрахани, суд в обоснование своих выводов сослался лишь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2009 N 610-О-О, а также на то, что в период с 21 февраля 2020г. по настоящее время решения об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись по одним и тем же основаниям. Однако, к данному выводу суд пришел без надлежащего исследования материалов процессуальной проверки, достоверно не установив какие именно проверочные мероприятия не выполнены органом следствия и по каким причинам.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в части признания незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г. Астрахани по рассмотрению заявления Кривошеина Д.П. от 23 сентября 2019г. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Между тем, указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя не соблюдены.

Принимая решение, суд сослался на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и последующие постановления об отмене этих решений органов дознания и следствия, а также Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2009 N 610-О-О, и пришел к выводу, что при рассмотрении заявления Кривошеина Д.П. о привлечении к уголовной ответственности Ахмедовой (К.С.Ш.) С.Ш. о хищении денежных средств его умершего отца, органом дознания и предварительного расследования нарушены разумные сроки рассмотрения заявления в порядке ст. 144 УПК Российской Федерации, поскольку выносимые этими органами решения по заявлению от 23 сентября 2019г. в период с 21 февраля 2020г. по настоящее время, по одним и тем же основаниям отменялись и влекли признание их необоснованными.

Однако с указанными выводами согласиться нельзя, поскольку как следует из содержания протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и решения об их отмене, при этом не проверил, содержатся ли в представленных материалах иные данные, свидетельствующие о проведении проверочных мероприятий по заявлению Кривошеина Д.П., выполнении указаний, изложенных в решениях об отмене постановлений органов дознания и следствия об отказе в возбуждении уголовного дела, своевременности, тщательности, достаточности и эффективности мер, предпринятых для объективного рассмотрения заявления Кривошеина Д.П., что могло бы повлиять на правильность разрешения доводов жалобы заявителя о бездействии должностных лиц.

Нельзя согласиться и с выводами суда о нарушении органами дознания и следствия разумных сроков рассмотрения заявления Кривошеина Д.П. от 23 сентября 2019г., поскольку судом первой инстанции при разрешении вопроса о разумности сроков досудебного производства, не соблюдены положения ч.3.3 ст. 6.1 УПК Российской Федерации, согласно которым, при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение судом законного и обоснованного судебного решения и являются основаниями для отмены обжалуемого постановления в части признания незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г. Астрахани по рассмотрению заявления Кривошеина Дамира Петровича от 23 сентября 2019г.

В связи с тем, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, материал с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении надлежит устранить допущенные нарушения, проверить доводы заявителя в установленном законом порядке всесторонне, в полном объеме и вынести законное и обоснованное решение.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для отмены постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 05 августа 2021г. в части принятия решения о прекращении производства по жалобе Кривошеина Д.П. о признании незаконным постановления от 23 июля 2021г. в виду отсутствия предмета обжалования не имеется, поскольку как правильно установлено судом первой инстанции, постановление от 23 июля 2021г. отменено 02 августа 2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 05 августа 2021г. в части признания незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г. Астрахани по рассмотрению заявления Кривошеина Дамира Петровича от 23 сентября 2019г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка