Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22К-2243/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.

обвиняемого Мелихова Ю.В.

защиты в лице адвоката Цацариной Ю.П.,

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе адвоката Цацариной Ю.П. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 12 августа 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Мелихова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

выслушав обвиняемого Мелихова Ю.В. и адвоката Цацарину Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мелихов Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, Мелихова Ю.В. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ возбуждено 26 июня 2021г.

1 июля 2021г. в одно производство соединено 2 уголовных дела по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

27 июня 2021г. Мелихов Ю.В. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, 28 июня 2021г. в отношении него избрана мера пресечения в заключения под стражу, 1 июля 2021г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,

ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

10 августа 2021г. срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке до 4 месяцев, т.е. до 26 октября 2021г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мелихова Ю.В. на 2 месяц 2 суток, а всего до 4 месяцев, т.е. до 26 октября 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, в то время как окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а основания избрания в отношении Мелихова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не

изменились и не отпали. Мелихов Ю.В. может скрыться и угрожать потерпевшим и свидетелям по делу, поскольку обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет источника дохода, в связи с чем, может продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 12 августа 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Мелихову Ю.В. продлён срок содержания под стражей сроком на 2 месяца 2 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 октября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Цацарина Ю.П., оспаривает законность и обоснованность судебного решения, указывает на отсутствие в постановлении суда оснований невозможности избрания в отношении Мелихова Ю.В. более мягкой меры пресечения и проведения следственных действий при такой мере пресечения. Считает, что судом должным образом не была проверена и достоверно установлена обоснованность подозрения в причастности Мелихова Ю.В. к инкриминируемым преступлениям, поскольку в представленном материале отсутствуют копии постановлений о назначении компьютерной и почерковедческой судебных экспертиз. Просит постановление суда отменить, избрать Мелихову Ю.В. более мягкую меру пресечения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В силу положений ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, поскольку Мелихов Ю.В. обвиняется в совершении 9 преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, обвиняемый не имеет источника дохода, в связи с чем может продолжить преступную деятельность, или, стремясь избежать ответственности, скрыться. Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали.

Наличие обоснованного подозрения было проверено при избрании меры пресечения обвиняемому.

Представленный материал также свидетельствует об обоснованности подозрения в отношении него, в том числе показания обвиняемой ФИО1 и собственные показания Мелихова Ю.В. в качестве подозреваемого.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что в настоящее время сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, продолжить занятие преступной деятельностью являются правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства. То обстоятельство, что в представленном материале отсутствуют копии постановлений о назначении экспертиз не свидетельствует о необоснованности выводов суда, факт назначения указанных экспертиз усматривается из постановления о продлении срока предварительного следствия, и оснований сомневаться в достоверности данной информации не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у Мелихова Ю.В. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из под стражи, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 12 августа 2021г. г. в отношении обвиняемого Мелихова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цацариной Ю.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка