Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22К-2227/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Саматовой О.В.

подозреваемого Ефимычева Г.В.

защиты в лице адвоката Джантуриевой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Джантуриевой Л.Н. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 13 августа 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ефимычева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ,

выслушав осуждённого Ефимычева Г.В. и адвоката Джантуриеву Л.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ефимычев Г.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено 11 августа 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ.

11 августа 2021г. Ефимычев Г.В. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа 13 августа 2021г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ефимычева Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, в связи с чем возможность со стороны обвиняемого скрыться, оказать давление на свидетелей.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 13 августа 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ефимычева Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 11 октября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Джантуриева Л.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не привел убедительных мотивов, по которым в отношении подозреваемого нельзя применить более мягкую меру пресечения. Полагает, что отсутствуют данные, свидетельствующие, что подозреваемый скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью,

воздействует на свидетелей, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Сам Ефимычев Г.В. не намерен скрываться, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Астрахани, добровольно явился в ГИБДД УМВД России по АО, вину признал, активно сотрудничает со следствием, его мать-ФИО1, согласна на проживание подозреваемого в её квартире при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать Ефимычеву Г.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании Ефимычеву Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, показания в качестве подозреваемого Ефимычева Г.В., свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следователем собраны и закреплены.

Ефимычев Г.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических и психоактивных веществ. При этом он подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подозреваемого, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, соответствует положениям уголовно-процессуального закона и фактическим обстоятельствам.

Как видно из обжалуемого постановления, решение судом принято с учетом данных о личности подозреваемого, тяжести инкриминируемого преступления.

Данных о наличии у Ефимычева Г.В. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 13 августа 2021г. в отношении подозреваемого Ефимычева Г.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джантуриевой Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для подозреваемого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления Подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка