Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22К-2187/2021

Судья Кружилина Е.А. Материал N 22-2187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2021 года

г. Саратов


Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Крикунове В.А.с участием: прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Давлекаева Р.Р. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в принятии его жалобы о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Питерского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Бикмулиной А.М. от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Давлекаев Р.Р. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, подробно излагая суть поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы указывает, что выводы суда об отсутствии в его жалобе предмета обжалования не соответствуют действительности. Полагает, что факт отсутствия его имущества является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Кроме того, по мнению заявителя, суд незаконно не обеспечил его участия при рассмотрении жалобы. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Питерского района Саратовской области Гришанин В.А. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда от <дата> указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из содержания жалобы заявителя и это правильно установлено судом, он ставит вопрос о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Питерского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Бикмулиной А.М. от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по итогам рассмотрения его (Давлеваева Р.Р.), заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц администрации Питерского муниципального района Саратовской области.

Принимая решение, суд указал, что из содержания жалобы заявителя следует, что Давлекаев Р.Р. не согласен с законностью собранных доказательств по материалу проверки, фактически оспаривает допустимость полученных доказательств по уголовному делу, что не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а подлежит рассмотрению в ходе судебного следствия в случае поступления дела в суд, что, по мнению суда, не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Исходя из этого, суд пришел к выводу об отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и отказал в её принятии.

Между тем, принимая решение, суд не учел положения ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которыми в порядке данной нормы закона может быть подана жалоба на постановление следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Давлекаева Р.Р. по существу и об отказе в принятии ее к производству, изложенные в постановлении, являются неверными и надуманными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

Доводы заявителя о том, что суд незаконно не обеспечил его участие при рассмотрении жалобы в данном случае основанием для отмены постановления суда не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в принятии жалобы Давлекаева Р.Р. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Питерского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Бикмулиной А.М. от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка