Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22К-2184/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Калюжной А.С.

с участием прокурора Грачева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зуева Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2021 года, которым адвокату Зуеву Д.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 июня 2021 года, вынесенного по жалобам адвоката Зуева Д.Ю. в интересах З. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалоб адвоката Зуева Д.Ю., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах З. на ответы старшего прокурора управления по надзору за следствием в МВД Российской Федерации Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кострюкова А.В. от 13 мая 2021 года, врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Земскова И.С. от 14 мая 2021 года о результатах рассмотрения обращений адвоката Зуева Д.Ю. о ненадлежащем разрешении его заявлений и жалоб на действия сотрудников следственных органов.

Не согласившись с указанным судебным решением, адвокат Зуев Д.Ю. подал апелляционную жалобу, которая постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2021 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Зуев Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда от 24 июня 2021 года, считая его незаконным. В доводах жалобы указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения, необоснованно сослался на ч. 1 ст. 389.4, ст. 312 УПК РФ, поскольку постановление суда от 07 июня 2021 года было вынесено без проведения судебного заседания и извещения сторон. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.Как следует из представленных материалов, суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобам адвоката Зуева Д.Ю. пришел к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ и постановлением от 07 июня 2021 года отказал в их принятии к рассмотрению. Копия постановления суда направлена адвокату Зуеву Д.Ю. 08 июня 2021 года, получена последним 11 июня 2021 года. Апелляционная жалоба адвоката на судебное решение поступила в суд 21 июня 2021 года. К жалобе было приложено ходатайство адвоката Зуева Д.Ю. о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения от 07 июня 2021 года с учетом получения его копии 11 июня 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Зуева Д.Ю. о восстановлении срока обжалования судебного решения от 07 июня 2021 года, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования и на наличие у адвоката Зуева Д.Ю. достаточного времени для подачи апелляционной жалобы до истечения десятидневного срока, то есть до 17 июня 2021 года.

Между тем, из представленных материалов следует, что о вынесенном 07 июня 2021 года судебном решении адвокату Зуеву Д.Ю. стало известно лишь 11 июня 2021 года, поскольку оно постановлено без проведения судебного заседания и извещения сторон. Апелляционная жалоба подана адвокатом Зуевым Д.Ю. в пределах 10-ти дневного срока с момента получения им постановления от 07 июня 2021 года. Утверждения суда о том, что адвокат должен был представить доказательства уважительности причин невозможности подачи апелляционной жалобы в пределах 6 дней после получения копии постановления, то есть до 17 июня 2021 года, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда от 24 июня 2021 года об отказе в восстановлении адвокату Зуеву Д.Ю. срока апелляционного обжалования постановления от 07 июня 2021 года законным и обоснованным, поскольку оно ограничивает доступ к правосудию, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает, что оно подлежит отмене, а процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 июня 2021 года подлежит восстановлению. Отмена судебного решения от 24 июня 2021 года влечет направление материала в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июня 2021 года, которым адвокату Зуеву Д.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 июня 2021 года, отменить.

Процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 июня 2021 года адвокату Зуеву Д.Ю. восстановить, материал направить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка