Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22К-2182/2021

01 сентября 2021 года

г. Саратов


Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Крикунове В.А.с участием: прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Чертовского Ф.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, которым возвращена для пересоставления апелляционная жалоба Чертовского Ф.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, которым отказано в принятии жалобы Чертовского Ф.Ф. на действия заместителя СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Варданяна А.Р.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд,

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Чертовской Ф.Ф. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что выводы суда об отсутствии в поданной им апелляционной жалобе доводов, обосновывающих необходимость отмены или изменения постановления суда противоречат содержанию поданной им апелляционной жалобы, в которой он ставит вопрос об отмене судебного постановления на том основании, что решение судом принято фактически не по существу поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона, а также на имеющихся материалах.

Постановление судьи по настоящему материалу указанным требованиям не отвечает.

Согласно положениям ст. 389.6 апелляционная жалоба должна содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Принимая решение о возврате заявителю Чертовскому Ф.Ф. апелляционной жалобы, суд указал в постановлении, что поданная апелляционная жалоба не содержит в себе доводов, обосновывающих необходимость отмены либо изменения постановления суда с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, а потому возвратил апелляционную жалобу заявителю для её пересоставления.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы заявителя Чертовского Ф.Ф., а также доводы апелляционной жалобы, поданной им на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, и представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о несоответствии поданной в суд апелляционной жалобы установленным требованиям закона, являются преждевременными и надуманными, поскольку поданная заявителем апелляционная жалоба в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и у суда первой инстанции не имелось препятствий для принятия её к производству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная заявителем на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и считает необходимым отменить постановление суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, которым возвращена для пересоставления апелляционная жалоба Чертовского Ф.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, которым отказано в принятии жалобы Чертовского Ф.Ф. на действия заместителя СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Варданяна А.Р., отменить, материал возвратить в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка