Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22К-2172/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой М.А.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х.,

защитника в лице адвоката Харитонова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х. - адвоката Харитонова М.Ю. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2021 г., которым в отношении

Кадырбирдиева Гарифа Хажмуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 5-ти месяцев 3 суток, то есть до 17 сентября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х. и его защитника - адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кадырбирдиев Г.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

2 января 2021 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, С. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

19 января 2021 г. этим же следователем возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

2 марта 2021 г. предварительное расследование по уголовному делу N приостановлено до установления лица, совершившего преступление.

19 марта 2021 г. предварительное расследование по уголовному делу N приостановлено.

9 апреля 2021 г. старшим следователем ОРПТО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани И. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Кадырбирдиев Г.Х. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Кадырбирдиеву Г.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Кадырбирдиева Г.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок действия которой, как и срок предварительного расследования, в установленном законом порядке продлевались.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ предварительного расследования по уголовному делу N приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу N возобновлено.

28 апреля 2021 г. предварительное расследование по уголовному делу N приостановлено до установления лица, совершившего преступление.

18 мая 2021 г. постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц.

9 июня 2021 г. уголовные дела N, N, N соединены в одно производство, с присвоением N.

3 августа 2021 г. срок предварительного следствия продлен до 6-ти месяцев 1 суток, до 18 сентября 2021 г., и старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по г. Астрахань, К. в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении Кадырбирдиеву Г.Х. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния имеются основания полагать, что Кадырбирдиев Г.К., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Кадырбирдиеву Г.К. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 5-ти месяцев 3 суток, то есть до 17 сентября 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х. - адвокат Харитонов М.Ю. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Кадырбирдиева Г.Х. возможности и намерений скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются представленными материалами.

Обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения и необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут выступать в качестве достаточных оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Просит учесть данные о личности обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х., который положительно характеризуется по месту жительства, готов являться по требованию к следователю и в суд, длительное время находится под стражей, длительное время с его участием не проводятся следственные действия.

Утверждает, что выводы о причастности Кадырбирдиева Г.Х. к совершению преступления не подтверждаются собранными доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Указанные требования закона при разрешении судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х. соблюдены.

Из материалов дела видно, что мера пресечения в отношении Кадырбирдиева Г.Х. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97-99, 108 УПК Российской Федерации, а срок содержания под стражей продлен на основании ст. 109 УПК Российской Федерации с учетом данных личности обвиняемого, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния.

Как видно из постановления, продлевая срок содержания Кадырбирдиеву Г.Х. под стражей, суд исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных личности обвиняемого, обоснованности опасений органа следствия, что Кадырбирдиев Г.Х. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд обоснованно исходил из представленных органом следствия сведений о необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, невозможность их осуществления до истечения срока содержания Кадырбирдиева Г.Х. под стражей, и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Кадырбирдиева Г.Х. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Кадырбирдиев Г.Х. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.

В представленных материалах не содержится данных о неэффективности производства предварительного расследования.

Наличие у обвиняемого родителей престарелого возраста, постоянного места жительства, на что указала в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторона защиты, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения, поскольку учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела, тяжестью инкриминируемого деяния, личностью обвиняемого и необходимостью обеспечения его надлежащего поведения на стадии предварительного следствия.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств причастности Кадырбирдиева Г.Х. к инкриминируемому преступлению не могут быть проверены и оценены судом при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которые, в свою очередь, подлежат проверке при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Вопреки утверждениям адвоката Кадырбирдиев Г.Х. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2021 г. в отношении Кадырбирдиева Гарифа Хажмуратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка