Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2151/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 22К-2151/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Рябовой О.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О., обвиняемого Козловцева Д.С. и его защитника-адвоката Колпикова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Колпикова В.В. в интересах обвиняемого Козловцева Д.С. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2021г., которым в отношении
Козловцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ,
избрана мера пересечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 10 суток, то есть до 13 сентября 2021г., включительно.
Выслушав обвиняемого Козловцева Д.С. и его защитника-адвоката Колпикова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Козловцева Д.С. и неустановленных лиц возбуждено 14 июля 2021 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.
4 августа 2021г. Козловцев Д.С. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
7 августа 2021г. Козловцеву Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.
8 августа 2021г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Козловцеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, в то время как Козловцев Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, до настоящего времени не установлены иные лица, причастные к данному преступлению и действовавшие совместно с Козловцевым Д.С., возможное общение с которыми негативно отразится на объективности следствия, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, по делу не собраны все необходимые доказательства, к сокрытию которых обвиняемый может принять меры.
6 августа 2021г. постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани задержание Козловцева Д.С. признано законным, срок задержания продлён до 15 часов 10 минут 9 августа 2021г.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Козловцеву Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 10 суток, т.е. до13 сентября 2021г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Колпиков В.В. в защиту интересов обвиняемого Козловцева Д.С., считая судебное решение незаконным и необоснованным ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что выводы суда не соответствуют нормам ст.ст.97,98 УПК РФ, а также разъяснениям пленума ВС РФ от 11 июня 2020г. N 7, поскольку доводы суда о возможности Козловцева Д.С. скрыться и воспрепятствовать производству по делу, противоречат данным о его личности, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г.Астрахани, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, занимает должность главного инженера ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по АО и в настоящее время командирован в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по АО. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить, избрав Козловцеву Д.С. более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.
Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Исследовав поступившие материалы, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что представленные в ходатайстве документы свидетельствуют о причастности Козловцева Д.С. к инкриминируемому ему деянию и необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения его под стражу. Как вытекает из них, Козловцев Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, которое в данном случае, по своему характеру представляет повышенную опасность для общества, при этом предварительное расследование по уголовному делу не окончено и обстоятельства, в силу ст.73 УК РФ, подлежащие доказыванию установлены не в полном объем, а так же поскольку в качестве свидетелей по данному делу допрошены лица, на которые обвиняемый, в силу занимаемой должности и сложившихся отношений, может оказать давление, он, вопреки доводам защитника, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.
Как явствует из представленных материалов, задержание Козловцева Д.С. произведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ. Дальнейшие следственные действия с его участием и защитника проведены в соответствии с общими правилами их производства.
При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности выдвинутого против Козловцева Д.С. подозрения в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения и не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Как видно из представленных материалов, судом, при избрании Козловцева Д.С. ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме тяжести инкриминируемого ему преступления, что на начальном этапе сбора доказательств и закрепления в процессуальных документах конкретных фактов преступной деятельности, является оправданным, учитывались и другие обстоятельства предусмотренные законом, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, которые с учетом приведенных выше оснований, не являются безусловными и достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, с учетом, установленных в судебном заседании суда первой инстанции и данных характеризующих личность Козловцева Д.С., как считает суд апелляционной инстанции, не свидетельствуют о том, что, при избрании ему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он будет лишен возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как считает суд апелляционной инстанции, на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и характера подозрения, является оправданной мерой.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Данных о наличии у Козловцева Д.С. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения избранной судом первой инстанции в отношении Козловцева Д.С. меры пресечения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции в настоящее время, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2021г. в отношении Козловцева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колпикова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым (осужденным), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, обвиняемый (осужденный) в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Э. Маревский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
