Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22К-2128/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Шматко О.А.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

обвиняемого Бурко С.С.,

защитника-адвоката Утикешевой Г.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Меликян А.Р. в интересах обвиняемого Бурко С.С. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 августа 2021г., которым

Бурко С.С.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, (далее УК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 5 сентября 2021г. включительно.

Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Бурко С.С. и его защитника-адвоката Утикешеву Г.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2021г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО11 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

3 августа 2021г. по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ задержан Бурко С.С., допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день Бурко С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани Накаев Т.М. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бурко С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Бурко С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 5 сентября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Меликян А.Р. в интересах обвиняемого Бурко С.С. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.

Указывает, что в представленном органом следствия материале не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то, что при избрании иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под сражу, его подзащитный каким-либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу, окажет давление на свидетелей и очевидцев происшествия, а также скроется от органов представительного следствия и суда.

Обращает внимание, что Бурко С.С. имеет место проживания на территории г.Астрахани в связи с чем, ему возможно применить иную более мягкую меру пресечения.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Бурко С.С. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Бурко С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Бурко С.С. в качестве подозреваемого, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Бурко С.С., убедился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Бурко С.С. к преступлению.

Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Бурко С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Бурко С.С., а также данные о его личности.

Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Бурко С.С. к инкриминируемому ему преступлению.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имеются основания полагать, что Бурко С.С., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.

Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бурко С.С. соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Задержание Бурко С.С. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Бурко С.С. деяния, а также данные о личности обвиняемого, который имеет не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Бурко С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения, на данном этапе уголовного производства, не будет являться гарантией надлежащего поведения Бурко С.С. и явки к следователю.

Данных, свидетельствующих о наличии у Бурко С.С. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанций, не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.

В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о заключении Бурко С.С. под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, с учетом задержания Бурко С.С. 3 августа 2021г., ошибочно установил срок окончания действия меры пресечения 5 сентября 2021г., тогда как фактически этот срок истекает 2 сентября 2021г.

По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда об избрании Бурко С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 5 августа 2021г. в отношении Бурко С.С. изменить: уточнить, что срок содержания под стражей Бурко С.С. избран на 1 месяц 00 суток, то есть по 2 сентября 2021г.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Меликян А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка