Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22К-2114/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

адвоката Красновой С.В.,

обвиняемого Бабаева ФИО10

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2021г. об отказе в принятии жалобы адвоката Мшвениерадзе Г.Г., действующего в интересах обвиняемого Бабаева ФИО11 в порядке ст.125 УПК Российской Федерации о признании незаконным постановления следователя ОРПТО УМВД России по г.Астрахани об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения Бабаеву ФИО12

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по содержанию постановления, обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Краснову С.В., обвиняемого Бабаева ФИО13 поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Мшвениерадзе Г.Г., в интересах подзащитного Бабаева ФИО14 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя ОРПТО УМВД России по г.Астрахани об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении Бабаеву ФИО15., содержащемуся под стражей, меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2021г. адвокату Мшвениерадзе Г.Г. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к производству.

Адвокат Мшвениерадзе Г.Г., действуя в интересах обвиняемого Бабаева ФИО16., просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование жалобы указывает, что Бабаев ФИО17., находясь под стражей, не получает должной медицинской помощи от УФСИН России по Астраханской области. Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, следователь нарушает конституционное право Бабаева ФИО18. на охрану жизни и здоровья, и эти действия следователя могут быть обжалованы лишь в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК Российской Федерации, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009г., к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Как следует из жалобы адвоката Мшвениерадзе Г.Г., им в порядке ч. 1 ст. 125 УПК Российской Федерации, обжаловано постановление следователя ОРПТО УМВД России по г.Астрахани об отказе в удовлетворении ходатайства о изменении Бабаеву ФИО19 меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение суд верно отметил, что для решений, касающихся вопросов избрания, изменения, отмены меры пресечения и продления сроков содержания обвиняемых под стражей или нахождения под домашним арестом, предусмотрен иной, специальный порядок обжалования в досудебном производстве.

Поскольку постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения Бабаеву ФИО20 на подписку о невыезде касается вопроса меры пресечения, решение по которому принимается судом, и обжалуется в ином, установленном законом порядке, оснований для принятия жалобы адвоката к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации не имелось, и судом первой инстанции обоснованно отказано в ее принятии к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2021г. об отказе в принятии жалобы адвоката Мшвениерадзе Г.Г., действующего в интересах обвиняемого Бабаева ФИО21 в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а Бабаевым ФИО23., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Бабаев ФИО22. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка