Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2022 года Дело N 22К-2110/2022

Судья Баранова Л.В. Дело <данные изъяты>к-2110/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Касимовой П.Г,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Мешалкина С.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

прекращено производство по жалобе Мешалкина С. В..

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель Мешалкин С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие руководителя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, выразившееся в не рассмотрении заявления от <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 285, 293 УК РФ.

По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, решение основано на недостоверных и недопустимых доказательствах, нарушен уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе заявителя, суд указал на то, что <данные изъяты> по аналогичной жалобе заявителя Мешалкина С.В. судом принято решение.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по жалобе заявителя Мешалкина С.В.

В постановлении судьи приведены основания прекращения производства по жалобе заявителя, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Таким образом, основания для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе заявителя Мешалкина С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка