Постановление Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22К-2094/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22К-2094/2021

г.Владивосток

10 июня 2021 года
Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

обвиняемого ФИО8 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Михалева И.В. в защиту ФИО8 на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 21.04.2021, которым

ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину РФ, проживавшему по адресу: <адрес>52, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N по 27.04.2021 включительно.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого ФИО8, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без удовлетворения, суд

Установил:

В производстве ОД ОМВД России по <адрес> края находится уголовное дело N, возбужденное 20.12.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ.

20.12.2020 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО8

21.12.2020 Уссурийским районным судом <адрес> в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30.12.2020 ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ. Он допрошен в качестве обвиняемого.

15.03.2021 Уссурийским районным судом <адрес> ФИО8 продлен срок содержания под стражей сроком на 30 суток, то есть по 17.04.2021 включительно.

24.03.2021 ФИО8 и его защитник Михалев И.В. уведомлены об окончании следственных действий, о чем Михалев И.В. расписался в протоколе уведомления об окончании следственных действий, обвиняемый ФИО8 в присутствии адвоката от подписи отказался.

01.04.2021 ФИО8 совместно с защитником Михалевым И.В. при ознакомлении с материалами дела пояснили, что желают раздельно знакомиться с материалами уголовного дела. ФИО8 знакомиться с материалами уголовного дела желает по графику.

Дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> края ФИО7 обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого ФИО8 с материалами уголовного дела N, а именно до 27.04.2021.

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 21.04.2021 ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Уссурийску Косицыной Н.В. удовлетворено. Установлен срок обвиняемому ФИО8 для ознакомления с материалами уголовного дела N по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Михалев И.В. в защиту ФИО8 полагал оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене. Со ссылкой на положения ст. 217 УПК РФ указал, что срок дознания продлен до 05 месяцев, то есть до 18.05.2021 и на момент вынесения обжалуемого постановления у обвиняемого имелся еще почти месяц на ознакомление. Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, состоящим из нескольких томов, обвиняемый и адвокат вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела. Просит суд постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами уголовного дела, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, 24.03.2021 в порядке ст. 215 УПК РФ обвиняемый ФИО8 и его защитник Михалев И.В. уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено их право на ознакомление с материалами уголовного дела. При уведомлении об окончании следственных действий ФИО8 и его защитником изначально заявлено желание совместно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Адвокат Михалев И.В. обратился к старшему дознавателю ОД ОМВД РФ по <адрес> ПК ФИО7 с заявлением, в котором просит начать ознакомление с материалами уголовного дела по обвинению ФИО8 с 01.04.2021. Ранее приступить к ознакомлению не может, в связи с занятостью в судебных заседаниях.

С 01.04.2021 обвиняемому фактически предоставлена возможность в полном объеме и без ограничений во времени знакомиться со всеми материалами уголовного дела, объем которого составляет 2 тома: 1-й том объемом 246 листов, 2-й том объемом 30 листов.

Как следует из графика ознакомления, с материалами уголовного дела 01.04.2021 в период времени с 14.20 час. до 15.25 час. обвиняемый ФИО8 ознакомился с 1-го по 15-ый лист тома N 1.

05.04.2021 в период времени с 15.00 час. до 16.20 час. обвиняемый ФИО8 ознакомился с 16-го по 25-ый лист тома N 1.

06.04.2021 в период времени с 15.55 час. до 17.00 час. обвиняемый ФИО8 ознакомился с 26-го по 33-ый лист тома N 1.

08.04.2021 в период времени с 15.30 час. до 17.00 час. обвиняемый ФИО8 ознакомился с 34-го по 43-ый лист тома N 1.

13.04.2021 в период времени с 13.50 час. до 15.30 час. обвиняемый ФИО8 ознакомился с 44-го по 51-ый лист тома N 1.

За период с 01.04.2021 года по 13.04.2021 года ФИО8 путем личного изучения ознакомился с 1-го по 51-ый лист дела тома N 1. Во времени ознакомления с материалами уголовного дела ФИО8 не ограничивался.

Принимая решение об установлении обвиняемому ФИО8 срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что обвиняемый ФИО8 явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотребляя своим правом, предусмотренным ст.217 УПК РФ. После уведомления об окончании следственных действий 24.03.2021 с материалами уголовного дела знакомился медленно. Материалы дела для ознакомления обвиняемому были предоставлены 01.04.2021, 05.04.2021, 06.04.2021, 08.04.2021, 13.04.2021, во времени ознакомления ограничен не был.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО8 имел реальную возможность полностью ознакомиться с материалами уголовного дела, содержащихся в двух томах, однако оканчивал ознакомление по своей инициативе, уделяя непродолжительное количество времени для ознакомления с материалами уголовного дела в день, что подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 36).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому ФИО8 срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку он явно затягивает время ознакомления с материалами дела, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, продление срока предварительного следствия до 18.05.2021 не влечет право обвиняемого ФИО8 знакомиться с материалами уголовного дела до указанной даты, который, как следует из представленных материалов, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, дознаватель воспользовался предоставленным ему уголовно-процессуальным законом правом, обратившись в суд с ходатайством об установлении им определенного срока ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что установленный срок ознакомления с материалами уголовного дела является разумным и достаточным, он обоснованно определен судом с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, положений ч. 2 ст. 217 УПК РФ.

Постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого с материалами дела до 27.04.2021 включительно не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 21.04.2021 об установлении срока обвиняемому ФИО8 для ознакомления с материалами уголовного дела N по 27.04.2021 включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михалева И.В. в защиту ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления судебного решения в силу.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, и вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Черненко А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать