Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22К-2078/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Жабиным С.С.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

обвиняемого Солнышкина А.Ю., защитника-адвоката Ольховской Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ольховской Т.Г. в интересах обвиняемого Солнышкина А.Ю. на постановление Трусовского районного суда г Астрахани от 30 июля 2021г., которым

Солнышкину А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.258.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 28 сентября 2021г.

Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Солнышкина А.Ю. и его защитника-адвоката Ольховскую Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Саматову О.В., полагавшую, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021г. старшим следователем следственного отдела по Трусовскому району ^Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской обасти ФИО15 в отношении Солнышкина А.Ю., ФИО14 ФИО16 ФИО17 и других неустановленых лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.З ст.258.1 УК РФ.

28 июля 2021г. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Солнышкин А.Ю. и допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день Солнышкину А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.258.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь следственного отдела по Трусовскому району г.Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской обасти ФИО19 с согласия руководителя СО но Трусовскому району г.Астрахани следственного управления следственного комитета РФ по Астраханской области ФИО18 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Солнышкина А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Солнышкину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 28 сентября 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ольховская Т.Г. в интересах обвиняемого Солнышкина А.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности

Ссылаясь на нормы внутригосударственного права, регулирующие вопросы избрания меры пресечения, а таюке постановление Конституционного суда РФ и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, указывает, что суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство об избрании в отношении Солнышкина А.Ю. меры пресечения в виде заключение под стражу, не исследовал надлежащим образом основания правомерности избрания самой суровой меры пресечения, и не привел в обосновании своих доводов конкретных данных, указывающих на то, что, находясь на свободе Солнышкин А.Ю. может скрыться от органов предварителтного следствия и суда, а также воспрепятствовать произвству по делу.

Обращает внимание, что в суде первой инстанции Солнышкин АЮ. и его защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Вместе с тем в обжалуемом постановлении данная оценка не отражена, также как и не получили какой-либо оценки и данные о личности Солнышкина АЮ., который имеет постоянное место жительство, семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых нуждается в постоянной медицинской помощи и явяляется инвалидом. После перенесенной операции в <данные изъяты>, Солнышкин А.Ю. нуждается в продолжении лечения.

Считает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит постановление суда отменить и избрать Солнышкину А.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Солнышкина А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно- процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Солнышкина А.Ю. предъявления ему обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Солнышкина А.Ю. удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Солнышкина АЮ. к преступлению.

Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Солнышкина АЮ. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до восьми лет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Солнышкин АЮ. сведения о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен и не имеет посточнного источника дохода.

Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Солнышкина АЮ. к инкриминируемому ему преступлению.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имеются основания полагать, что Солнышкин АЮ., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.

Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Солнышкина А.Ю. соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Задержание Солнышкина А.Ю. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления.

Наличие на иждивении малолетних дететй и постоянного места жительства не дают оснований для изменения избранной Солнышкину А.Ю, меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Солнышкину А.Ю. деяния, организованной группой, находящегося на начальном этапе расследования, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Солнышкину А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, поскольку иные меры пресечения, несмотря на утверждения адвоката в жалобе, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Солнышкина А.Ю. и явки к следователю.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Солнышкина А.Ю. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Солнышкина А.Ю. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями чЛ ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.

В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о заключении Солнышкина А.Ю. под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, с учетом задержания Солнышкина А.Ю. 28 июля 2021г., ошибочно установил срок окончания действия меры пресечения 28 сентября 2021г. тогда как фактически этот срок истекает 27 сентября 2021г.

По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда об избрании Солнышкину А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2021г. в отношении Солнышкина А.Ю. изменить, уточнить, что срок содержания Солнышкина А.Ю. под стражей избран на 2 месяца, то есть по 27 сентября 2021г.

В остальном постановление оставить без измепнения, а апелляционную жалобу адвоката Ольховской Т.Г, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка