Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 22К-2072/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жиляковой А.А.,

с участием прокурора Раковской М.С.,

обвиняемого Темирбулатова А.К.,

адвоката Шевлякова П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шевлякова П.Ю. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2021г., которым в отношении

Темирбулатова Альмира Кайржановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 3 сентября 2021г., включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Бубнова А.В. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения обвиняемого Темирбулатова А.К. выступление адвоката Шевлякова П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Раковской М.С., о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахань, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации.

23.04.2021г. возбуждено новое уголовное дело по факту сбыта наркотических средств 26.11.2020г. по п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации.

30.04.2021г. оба уголовных дела соединены в одно производство с присвоением единого номера.

При этом срок предварительного расследования исчисляется по первому уголовному делу.

В ходе проводимого по делу расследования 4 декабря 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Темирбулатов А.К., после чего он был допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации и проведен его допрос в качестве обвиняемого.

5 декабря 2020г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани в отношении Темирбулатова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу, которая в последующем продлевалась до 3 августа 2021г., включительно.

18.02.2021г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО5 принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 4 мес., т.е. до 04.04.2021г.

26.02.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания

Темирбулатова А.К. под стражей до 04.04.2021г.

23.03.2021г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО5 вновь принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 5 мес., т.е. до 04.04.2021г.

26.03.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Темирбулатова А.К. под стражей до 04.05.2021г., включительно.

22.04.2021г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО6 принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 6 мес., т.е. до 04.06.2021г.

26.04.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Темирбулатова А.К. под стражей до 04.06.2021г.

25.05.2021г. начальником СУ УМВД России по Астраханской области ФИО7 принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 7 мес., т.е. до 04.07.2021г.

27.05.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Темирбулатова А.К. под стражей до 03.07.2021г.

22.06.2021г. начальником СУ УМВД России по Астраханской области ФИО7 принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 8 мес., т.е. до 04.08.2021г.

25.06.2021г. Кировским районным судом г. Астрахани продлен срок содержания Темирбулатова А.К. под стражей до 03.08.2021г.

26.07.2021г. начальником следственного управления УМВД России по Астраханской области принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 мес., а всего до 9-и мес. для выполнения запланированных следственных действий.

С учетом невозможности завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам в оставшийся срок, учитывая особую сложность проводимого по делу расследования, выразившуюся в проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, проведению ряда амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, требовавших значительных временных затрат, проведение ОРМ по установлению местонахождения свидетеля ФИО8, а также выполнения в настоящее время иных процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу в целом, следователь отдела с согласия начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о необходимости дальнейшего продления обвиняемому Темирбулатову А.К. срока содержания его под стражей.

При этом следователь полагает, что оснований для изменения Темирбулатову А.К. ранее избранной меры пресечения не имеется, исходя из тяжести и характера предъявленного ему обвинения, связанного со сбытом наркотических средств, данных о личности, свидетельствующих о реальной вероятности того, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, проходящих по делу, в отсутствие постоянного легального источника дохода продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2021г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено в связи с чем, срок содержания Темирбулатова А.К. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 3 сентября 2021г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шевляков П.Ю. в интересах обвиняемого Темирбулатова А.К. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование приведенных доводов ссылается на нормы внутригосударственного права регулирующие вопросы продления сроков содержания лиц, содержащихся под стражей.

Заявляет о формальном подходе суда при разрешении ходатайства органов следствия и отсутствии доказательств правомерности дальнейшего содержания его подзащитного под стражей.

При этом указывает на отсутствие у Темирбулатова А.К. загранпаспорта, наличие родственников проживающих вне пределов Российской Федерации, а также денежных средств, чтобы скрыться либо оказать воздействие на свидетелей, являющимися сотрудниками полиции.

Просит обратить внимание на личность Темирбулатова А.К., являющегося членом многодетной семьи, обучающимся очно, ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего хроническое заболевание, обострившееся в данное время, требующего длительного лечения в специализированных условиях, а потому мера пресечения в виде домашнего ареста должным образом позволит осуществлять контроль за поведением его подзащитного и не позволит ему крыться от следствия и суда.

С учетом приведенных доводов, просит постановление суда отменить, как незаконное, вынести новое решение, которым избрать его подзащитному иную более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о дальнейшем продлении в отношении Темирбулатову А.К. срока содержания его под стражей законным и обоснованным.

Так, из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания Темирбулатова А.К. под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

В соответствии со ст.109 УПК Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенного с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12 мес.

Требования вышеуказанных норм закона судом соблюдены.

Кроме того, в соответствии со ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97, 98 УПК Российской Федерации.

Принимая решение о необходимости дальнейшего продления срока содержания Темирбулатова А.К. под стражей, суд мотивировал свои выводы наличием выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу в целом, что потребует дополнительных временных затрат.

При этом суд руководствовался положениями ст.ст.97, 99, 109 УПК Российской Федерации.

Эти обстоятельства обоснованно были учтены судом при принятии решения в связи с чем, суд признал убедительным утверждение органа следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Не согласиться с указанными выводами суда у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и представлении следствием данных, указывающих на причастность Темирбулатова А.К. к инкриминируемому ему деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Наряду с этим, судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота с наркотическими средствами, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Темирбулатова А.К. под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда должным образом мотивированы и основаны на конкретных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе, с учетом данных о личности Темирбулатова А.К., на которые защитник обращает внимание в доводах жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в этой части и, принимая во внимание, что Темирбулатов А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого, закон предусматривает до 15 лет лишения свободы, семьи и лиц на иждивении не имеет, не усматривает оснований для отмены или изменения Темирбулатову А.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением его под стражу.

Рассмотрение ходатайства в отношении Темирбулатова А.К. проходило, вопреки доводам жалобы защитника, в соответствии с требованиями ст.109 УПК Российской Федерации, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При принятии решения суд располагал данными о личности обвиняемого, в том числе, указанными в апелляционной жалобе, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, однако признал их недостаточными для принятия решения об избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей обвиняемого Темирбулатова А.К. основаны на конкретных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции с учетом обоснования судом первой инстанции необходимости содержания Темирбулатова А.К. под стражей, также не усматривает оснований для её изменения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Темирбулатова А.К. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, вследствие имеющихся обоснованных опасений того, что обвиняемый, проживая не по месту регистрации может принять меры, чтобы скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие у него трудоустройства либо оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия.

Фактов несвоевременного проведения следственных действий, тем самым неэффективности проводимого по делу расследования, представляющего особую сложность ввиду проведения ряда необходимых оперативно-розыскных мероприятий, судебно-психиатрических экспертиз, объема выполненных следственных действий по делу требующих значительных временных затрат, а также других обстоятельств,

свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении обвиняемого срока содержания его под стражей, вопреки доводам жалобы защитника, не установлено.

Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему запланированных следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Что касается наличия у Темирбулатова А.К. постоянного места жительства, очного обучения в учебном заведении, семейного положения, отсутствие судимости, наличие хронического заболевания, без подтверждения угрозы для жизни и срочного оперативного вмешательства в связи с этим, то эти обстоятельства, сами по себе, не могут служить достаточными основаниями к признанию судебного постановления незаконным, и не влекут его отмену по ним.

Не подлежат рассмотрению и утверждения Темирбулатова А.К. о недоказанности его вины в совершении преступления, т.к. они выходят за пределы полномочий суда при проверке доводов жалобы на постановление принятое в порядке ст. 108,109 УПК РФ.

Причастность Темирбулатова А.К. к совершенному преступлению была проверена судом первой инстанции, что нашло своё отражение в принятом судом решении, в том числе с учетом явки с повинной обвиняемого, показаний свидетеля ФИО8, заключением судебно-химической экспертизы.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, указывающих на невозможность дальнейшего содержания Темирбулатова А.К. под стражей, суду представлено не было, равно, как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Угроза для жизни и здоровья обвиняемого Темирбулатова А.К., исходя из сложившейся эпидемиологической обстановки, вопреки доводам жалобы, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 8 9_20, 3 8 9_28, 3 89_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2021г. в отношении Темирбулатова Альмира Кайржановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шевлякова П.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым Темирбулатовым А.К. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка