Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 22К-2054/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего, судьи Бубнова А.В., при ведении протокола судебного заседания Барковой Ю.С., с участием:

прокурора Проскуряковой Е.П., обвиняемого Савиных А.А., адвоката Бутаковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бутаковой Н.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 20 июля 2021г., которым в отношении

Савиных Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.158 УК Российской Федерации и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 15 суток, то есть до 25 августа 2021г.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения обвиняемого Савиных А.А., выступление его защитника - адвоката Бутакову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П. полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным в связи с чем, просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 УМВД России по г.Астрахань, СУ УМВД России по г.Астрахань ФИО6 в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.158 УК Российской Федерации.

8 мая 2020г. предварительное следствие по уголовному делу за N было приостановлено в связи не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

10 апреля 2021г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 УМВД России по г.Астрахань, СУ УМВД России по г.Астрахань ФИО7 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело за N по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

В этот же день по данному делу в качестве подозреваемого был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК Российской Федерации Савиных А.А., как лицо подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации после чего, проведен его допрос в качестве

подозреваемого, а по его завершению ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и проведен допрос в качестве обвиняемого.

12 апреля 2021г. Советским районным судом г.Астрахани в отношении Савиных А.А. продлен срок его задержания на 72 часа, то есть до 15-00 часов 15 апреля 2021г.

15 апреля 2021г. Советским районным судом г.Астрахани в отношении Савиных А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 июня 2021г.

26 апреля 2021г. постановление следователя о приостановлении уголовного дела было отменено с установлением срока дополнительного расследования на 30 дней.

В этот же день постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 УМВД России по г.Астрахань, СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО8 в отношении Савиных А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом Савиных А.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.158 УК Российской Федерации.

14 мая 2021г. уголовные дела за NN и N соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен единый N.

Срок содержания Савиных А.А. под стражей, как и срок предварительного следствия по делу продлевались в установленном законом порядке.

15 июля 2021г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО9 срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 26 августа 2021г.

В связи с указанным обстоятельством и отсутствием возможности завершить предварительное расследование в оставшийся срок следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2, СУ УМВД России по г.Астрахань ФИО10, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО9 обратился в суд с ходатайством о необходимости продления в отношении Савиных А.А. срока содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 15 суток, то есть до 25 августа 2021г.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 20 июля 2021г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено в связи с чем, срок содержания Савиных А.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 15 суток, то есть до 25 августа 2021г.

В апелляционной жалобе адвокат Бутакова И.В. в интересах обвиняемого Савиных А.А. считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, которое не соответствует материалам, представленным на рассмотрение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что основанием для продления Савиных А.А. меры пресечения в виде содержания его под стражей явилось наличие того, что у органов предварительного следствия отсутствует возможность своевременно окончить предварительное расследование, а также возможность со стороны Савиных А.А. скрыться от органов представительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку отсутствует постоянный источник дохода, а также тяжесть преступления, по которому ему предъявлено обвинение.

Считает, что основания, на которые сослался суд, носят лишь предположительный характер и доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, не представлено.

Отмечает, что у Савиных А.А. отсутствуют намерения скрываться от следствия и суда, либо оказывать воздействие на свидетелей, он имеет постоянное местожительство, является студентом 4-го курса учебного заведения в г.Астрахани, ранее не судим, положительно характеризуется, награжден грамотами, дипломами, сертификатами и благодарственными письмами.

Кроме того. Савиных А.А. возместил ущерб потерпевшей стороне, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, таким образом, все необходимые следственные действия по делу выполнены.

Обращает внимание, что уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.158 УК Российской Федерации возбуждено 8 марта 2020г. и с этого времени следователем не были выполнены те мероприятия, которые указаны в ходатайстве в качестве основания для продления срока содержания Савиных А.А. под стражей.

Заявляет, что уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации возбуждено 10 апреля 2021г.

В этот же день Савиных А.А. был задержан, ему предъявлено обвинение и проведен допрос в качестве обвиняемого, однако следственные действия указанные следователем как основания для продления меры пресечения не проведены.

Ссылается, что эти же основания были указаны следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения в отношении Савиных А.А. от 03.06.2021 и 21.06.2021.

Данные обстоятельства, в своей совокупности указывают на то, что продление Савиных А.А. срока содержания его под стражей не является процессуальной необходимостью, и свидетельствуют о нарушении судом требований УПК Российской Федерации. С учетом приведенных доводов просит постановление суда отменить.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.З ст.108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в случаях, особой сложности уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Вывод суда о необходимости дальнейшего продления в отношении Савиных А.А. срока содержания его под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и сделан в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК Российской Федерации и других норм уголовнопроцессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Так, принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

При этом судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Савиных А.А. срока содержания его под стражей связана с производством выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе, по основаниям, указанным в обоснование ходатайства, вызванными объективными причинами.

Наряду с этим суд учитывал, что Савиных А.А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, совершении тяжкого умышленного преступления, направленного против чужой собственности, за которое закон также предусматривает лишение свободы на срок свыше 3-х лет, а потому, опасаясь наказания на длительный срок Савиных А.А., оставаясь на свободе, имеет возможность скрыться от следствия или суда, оказать воздействие на свидетелей, преследуя цель изменения ими показаний в благоприятную для него сторону, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие у него постоянного источника дохода, что в свою очередь, свидетельствует тот факт, что после возбуждения уголовного дела 08.03.2020г., связанного с кражей чужого имущества, Савиных А.А. было в последующем предъявлено обвинение в совершении преступления в сфере незаконного оборота с наркотическими средствами.

Кроме того, суд признал, что по делу отсутствует неэффективность его расследования, поскольку Савиных А.А. по подозрению в совершеции преступлений, по которым обвиняется, был задержан лишь 10.04.2021г.

Согласно имеющегося ходатайства следователя, именно с момента задержания Савиных А.А. появилась возможность проведения необходимых следственных действий, в том числе с участием самого обвиняемого Савиных А.А., а потому доводы жалобы защитника о выполнении всех следственных действий по делу являются неубедительными и противоречат указанным в ходатайстве основаниям, по которым у суда истребуется разрешение на дальнейшее содержание Савиных А.А. под стражей.

Наряду с этими обстоятельствами суд обоснованно признал, что основания, по которым Савиных А.А. избиралась мера пресечения, заключение под стражу, не отпали и не изменились, а его поведение на свободе, под иной, более мягкой мере пресечения, будет носить общественно-опасный характер, связанный с возможностью продолжить преступную деятельность, в том числе, в отсутствие у него достаточного легального источника дохода.

Что касается ссылки в жалобе на наличие у Савиных А.А. постоянного места жительства, обучение в учебном заведении, отсутствие судимости, положительной характеристики, награждение грамотами, дипломами, сертификатами и благодарственными письмами, не являются безусловными основаниями к изменению Савиных А.А. ранее избранной ему меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания Савиных А.А. в условиях временного содержания его под стражей по медицинским показателям, как суду первой, так и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 20 июля 2021г. в отношении Савиных Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бутаковой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым Савиных А.А. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка