Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2039/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 22К-2039/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе С. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года, которым отказано в принятии ее жалобы на действия сотрудника ОКОН МУ МВД РФ "Балаковское" Савина Я.И.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы С. на действия сотрудника ОКОН МУ МВД РФ "Балаковское" Савина А.И.
В апелляционной жалобе заявитель С. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что Савин Я.И. совершил неправомерные действия, подбросил наркотики, также были украдены ее вещи, которые она хотела бы вернуть.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
С. обратилась в суд с жалобой на действия сотрудника ОКОН МУ МВД РФ "Балаковское" Савина Я.И., указав, что 19.03.2019 года он ворвался в ее дом, нанес побои, украл ее личные вещи, подбросил наркотики.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не всякие действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию и лишь на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Таким образом, ст. 125 УПК РФ не допускает возможность осуществления судебного контроля за законностью действий участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, завершившемуся приговором.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, С. осуждена приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11.09.2019 года за совершение 19.03.2019 года незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Савин Я.И. являлся свидетелем по уголовному делу.
В своей жалобе С. оспаривает фактические обстоятельства, установленные приговором, так как излагает иную версию событий. Рассмотрение по существу такой жалобы являлось бы проверкой законности и обоснованности приговора судом первой инстанции, что противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального закона.
В связи с этим суд обоснованно отказал в принятии жалобы С.
Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, и оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
С. вправе и не лишена возможности обжаловать в установленном уголовно-процессуальным законом порядке постановленный в отношении нее приговор.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования. Заявитель, утверждающая, что сотрудник полиции Савин Я.И. похитил ее личные вещи, вправе обратиться в установленном законом порядке с заявлением о привлечении его к ответственности.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года, которым отказано в принятии жалобы С. на действия сотрудника ОКОН МУ МВД РФ "Балаковское" Савина Я.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
