Постановление Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22К-2005/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

адвоката Федорова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Каларского районного суда Забайкальского края об изменении территориальной подсудности материала по ходатайству и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Малкова А.В. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела Кудревич Софье Валентиновне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

Кудревич С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, то есть в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом.

Уголовное дело в отношении Кудревич С.В. возбуждено <Дата>.

<Дата>, а затем <Дата> Кудревич С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

В этот же день, <Дата> Кудревич С.В. и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу с необходимостью ежедневного ознакомления с материалами дела в течение рабочего времени с перерывом на обед.

<Дата> и.о. заместителя руководителя Черновского МСО

СУ СК РФ по <адрес> Малков А.В. обратился в Каларский районный суд <адрес> с ходатайством об установлении обвиняемой Кудревич С.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, в течение 1 суток с момента вынесения судебного решения.

<Дата> в рамках рассмотрения данного ходатайства судьей Каларского районного суда <адрес> Шагеевой О.В. удовлетворено ходатайство Кудревич С.В. об отводе судьи на основании ст. 61 УПК РФ, поскольку мать потерпевшей по делу является ведущим специалистом Каларского районного суда <адрес>.

Судья Каларского районного суда <адрес> Хапов М.В. на основании приказа Управления Судебного департамента РФ в Забайкальском крае N 281л\с от 18 мая 2021 года в период с 1 июня 2021 года по 6 июля 2021 года пребывал в очередном ежегодном отпуске, кроме того, ранее в рамках рассмотрения аналогичного материала по ходатайству об установлении Кудревич С.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела судьей Хаповым М.В. также было удовлетворено ходатайство Кудревич С.В. об отводе судьи по тому же основанию, что и судьей Шагеевой О.В.

В этой связи председатель Каларского районного суда <адрес> Пешкова О.Н. <Дата> обратилась в <адрес>вой суд с представлением об изменении территориальной подсудности материала по ходатайству и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по <адрес> Малкова А.В. об установлении обвиняемой Кудревич С.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, при этом указала, что и ее участие в рассмотрении данного материала исключается, поскольку мать потерпевшей Потерпевший N 1 - Михалева О.И. находится в ее прямом подчинении, как руководителя суда.

Все лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности материала по ходатайству и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по <адрес> Малкова А.В. об установлении обвиняемой Кудревич С.В. определенного срока для ознакомления с уголовным делом и вещественными доказательствами.

Адвокат Федоров А.Г. и прокурор Осипов Р.С. в судебном заседании высказались об изменении территориальной подсудности материала в связи со сложившимися обстоятельствами и наличием оснований, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для изменения территориальной подсудности.

Согласно требованиям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях.

Рассмотрение ходатайств органов предварительного следствия об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами отнесено к подсудности районного (городского) суда.

Как следует из представленных материалов, ходатайство и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по <адрес> Малкова А.В. об установлении обвиняемой Кудревич С.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами подсудно Каларскому районному суду <адрес>, между тем, возможность его рассмотрения всеми судьями Каларского районного суда <адрес> исключена, поскольку потерпевшей по данному уголовному делу является Потерпевший N 1, мама которой - Михалева О.И. является действующим сотрудником Каларского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания, предусмотренные ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности материала по ходатайству и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по <адрес> Малкова А.В. об установлении обвиняемой Кудревич С.В. определенного срока для ознакомления с уголовным делом и вещественными доказательствами.

В целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и

беспрепятственного рассмотрения материала по ходатайству и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Малкова А.В. об установлении обвиняемой Кудревич С.В. определенного срока для ознакомления с уголовным делом и вещественными доказательствами его необходимо направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 125 УПК РФ, суд

постановил:

Представление председателя Каларского районного суда Забайкальского края удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность материала по ходатайству и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Малкова А.В. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами Кудревич Софье Валентиновне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Материал по ходатайству и.о. заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Малкова А.В. об установлении Кудревич Софье Валентиновне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, обвиняемой, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Новосибирске, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка