Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 22К-199/2022

г.Петропавловск-Камчатский

9 марта 2022 года
Камчатский краевой суд в составе:

судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием:

прокурора Бойко А.В.,

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1., поданной в прядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным рапорта об обнаружении признаков преступления от 27 сентября 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бойко А.В., возражавшей против отмены постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1. в порядке, установленном ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным рапорт врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

Изучив жалобу, суд отказал в её принятии.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1ФИО1 считает постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Ссылаясь на нормы международного права, Конституции РФ и положения УПК РФ, полагает, что суд первой инстанции не обеспечил его право на судебную защиту.

Приводя нормы ст.125 УПК РФ указывает, что предметом судебной проверки являются как конкретные процессуальные решения органов предварительного расследования (дознания), так и любые действия, связанные с фактическим проведением на их основании мероприятий.

В суд могут быть обжалованы конкретные действия органов предварительного расследования при инициировании и проведении проверки. В такой ситуации предметом судебной проверки является решение о проведении доследственной проверки, так как оно отражает последовательность и правомерность последующих мероприятий в рамках указанной проверки.

Так же указывает, что в определении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2021 года разъясняется невозможность рассмотреть административный иск о признании незаконными действий врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2., выразившихся в подаче рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, в порядке, предусмотренным КАС РФ, и указано на необходимость обращения с соответствующей жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах считает, что отказав заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, суд затруднил доступ к правосудию и допустил ущемление Конституционных прав заявителя.

Просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В районный суд в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В свою очередь, исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случае отсутствия предмета проверки в порядке ст.125 УПК РФ, суд вправе принять решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.

Как видно из материалов, ФИО1. обжаловал в суд рапорт врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2., составленный в соответствии со ст.143 УПК РФ, который как верно отмечено судом первой инстанции является формой закрепления сообщения о преступлении. Составление указанного рапорта не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья правильно пришёл к выводу о том, что жалоба ФИО1. не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежаще мотивированы с указанием установленных судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Таким образом, основания для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка