Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22К-1984/2021

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Мышко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе К. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2021 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы подозреваемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ К. на постановление следователя СО по г. Анапе СУ СК РФ по Краснодарскому краю Б. от 27 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении К. возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО по г. Анапе СУ СК РФ по Краснодарскому краю Б. от 27 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении комплексной строительно-технической экспертизы по уголовному делу для установления фактических обстоятельств происшествия.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2021 года в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы подозреваемого на это постановление следователя.

В апелляционной жалобе подозреваемый К. просит отменить постановление городского суда и удовлетворить его жалобу, поданную в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Он излагает доводы о необоснованности постановления следователя и о необходимости проведения комплексной строительно-технической экспертизы по уголовному делу для установления фактических обстоятельств дела, из которых будет следовать вывод о его невиновности.

Апелляционный суд находит постановление городского суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как разъяснено в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

Таким образом, отказ следователя в проведении экспертизы не может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд следовало руководствоваться п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и жалобу подозреваемого по существу не рассматривать.

Ввиду изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ - прекращению.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2021 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы подозреваемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ К. на постановление следователя СО по г. Анапе СУ СК РФ по Краснодарскому краю Б. от 27 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства, отменить.

Производство по жалобе К., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка