Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: 22К-197/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N 22К-197/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда составе:
председательствующего Кожановой И.А.,
при помощнике судьи Цыкаловой И.В.,
с участием -
прокурора Солонина А.Ф.,
адвоката Ященко В.В.,
заинтересованного лица Я.Ю.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе Ященко В.В. и Я.Ю.В. на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Ященко В.В. в интересах обвиняемой Я.Ю.В. обратилась в Истринский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на бездействие Истринского городского прокурора по рассмотрению обращений заявителя, поданных в порядке ст. 124 УПК РФ, которыми обжаловались действия и решения следователя СО ОМВД России по г.о. Истра.
<данные изъяты> постановлением Истринского городского суда жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку прокурором <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
В апелляционной жалобе Ященко В.В. и Я.Ю.В. просят об отмене судебного решения, при этом указывают, что постановление, которое положено судом в основу постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено вышестоящим прокурором. Поэтому суд неправомерно сослался на него при принятии постановления. Просит постановление суда отменить, направить жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе.
В суде апелляционной инстанции заявители просили производство по жалобе прекратить т.к. вышестоящий прокурор принял решение, которым удовлетворил требования, с которыми они обращались к Истринскому городскому прокурору, прокурор просил судебное постановление оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав предоставленные материалы, выслушав мнения участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Принятое судом первой инстанции решение вышеприведенным положениям соответствует.
Ященко В.В. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие Истринского городского прокурора по рассмотрению обращений заявителя от <данные изъяты> и <данные изъяты>, поданных в порядке ст. 124 УПК РФ, которыми обжаловались действия и решения следователя СО ОМВД России по г.о. Истра А.Н.В.; связанные с производством в рамках расследования по уголовному делу <данные изъяты>, обыска в жилище Я.Ю.В., допроса адвоката Ященко В.В. в качестве свидетеля по обстоятельствам, известным ей ввиду осуществления представления интересов Я.Ю.В., а также отвода Ященко В.В. от участия в названном уголовном деле в качестве адвоката.
Суд, установив, что поданные <данные изъяты> жалобы Истринским городским прокурором <данные изъяты> были рассмотрены и прокурором принято постановление по данному вопросу <данные изъяты>, обоснованно не усмотрел бездействия прокурора при рассмотрении жалобы заявителей и отказал в удовлетворении поданной жалобы.
Дальнейшие решения по жалобам заявителей принятые, в том числе вышестоящим прокурором правового значения для рассмотрения жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ не имеют и не служат основанием для прекращения производства по делу, т.к. принятые решения разрешилииные вопросы, а не предмет обжалования, определенный заявителями в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействие Истринского городского прокурора <данные изъяты>.
Таким образом, оснований для удовлетворения поданной заявителями жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе Ященко В.В в интересах Я.Ю.В. об отказе в
удовлетворении жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованный лица вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Кожанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
