Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22К-1971/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой М.А.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

обвиняемого Худайберганова О.Б.,

адвоката Наурзалиевой А.А.,

переводчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 13.07.2021, которым

Худайберганову Одилбеку Бекчановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выслушав обвиняемого Худайберганова О.Б. и адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 13.07.2021 Худайберганову О.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Худайберганова О.Б. не имеется, а доводы следователя и выводы суда в постановлении о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.

Указывает, что суд формально перечислил основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, что противоречит нормам действующего закона.

Полагает, что судом не дано оценки длительности дознания, а также данным о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет семью и ребенка на иждивении, страдающего заболеванием, зарегистрирован по месту пребывания в Карачаево-Черкесской республике.

Просит постановление отменить и избрать Худайберганову О.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Указанные положения закона судом при разрешении, ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Худайберганова О.Б. внесено в суд уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица. В нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Худайберганова О.Б. суд, согласившись с доводами дознавателя указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, учел данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о его личности, может скрыться от дознания.

Вопрос о продлении срока содержания Худайберганова О.Б. под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, и срока, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ для рассмотрения данного ходатайства, принятое решение мотивировано и аргументировано.

Из представленных материалов следует, что Худайберганов О.Б. содержится под стражей на основании судебного решения, которое не отменялось, вступило в законную силу. В нем приведены основания для избрания в отношении него именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, которые были учтены при ее избрании, с учетом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о личности Худайберганова О.Б.

В обжалуемом постановлении суда также указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием и для дальнейшего продления в отношении Худайберганова О.Б. избранной ранее меры пресечения.

Данных свидетельствующих о невозможности содержания Худайберганова О.Б. в условиях следственного изолятора, не имеется.

Представленные материалы также не содержат данных, свидетельствующих о неэффективности производства дознания.

Таким образом, постановление суда о продлении Худайберганову О.Б. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, проверив исчисление срока содержания обвиняемого Худайберганова О.Б. под стражей, с учетом положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Срок содержания под стражей Худайберганова О.Б. продлен судом на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 18 суток и установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, с учетом задержания Худайберганова О.Б. ДД.ММ.ГГГГ этот срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяцев 17 суток.

В связи с чем, в данной части постановление подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 13.07.2021 в отношении Худайберганова Одилбека Бекчановича изменить: считать продленным ему срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка