Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 22К-1946/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 22К-1946/2022
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Барышевой И.Е.,
обвиняемого (с использованием ВКС) А.А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ванян Н.Е. в защиту интересов обвиняемого А.А.Р. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года, которым
А.А.Р., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> ССР, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 10 апреля 2022 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого А.А.Р. и его адвоката Барышеву И. Е., просивших постановление суда отменить; выступление прокурора Шиман Е. П., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А.А.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ.
17 сентября 2021 года СО ОМВД России по Новокубанскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ.
10 января 2022 года А.А.Р. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ.
11 января 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2022 года.
11 января 2022 года Новокубанским районным судом в отношении А.А.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 06 суток, то есть до 17 февраля 2022 года.
21 января 2022 года А.А.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ.
08 февраля 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего, до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 марта 2022 года.
16 февраля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого А.А.Р. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 6 суток, то есть до 17 марта 2022 года.
10 марта 2022 года уголовное дело поступило в прокуратуру Новокубанского района для утверждения обвинительного заключения прокурором.
11 марта 2022 года заместителем прокурора Новокубанского района КК - И.А.Б. подано ходатайство в Новокубанский районный суд КК о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А.А.Р.
Судом данное ходатайство было удовлетворено. Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года обвиняемому А.А.Р. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2022 года включительно.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Ванян Н.Е. в защиту интересов обвиняемого А.А.Р., обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное.
Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Полагает, что в материале отсутствуют достоверные сведения и доказательства, подтверждающие необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Указывает, что судом должным образом не были учтены данные, характеризующие личность Ваняна Н.Е., а именно то, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, от органов предварительного расследования или от суда он не скрывался, ранее в отношении А.А.Р. не была избрана какая-либо мера пресечения, его родители проживают на территории РФ в Новокубанском районе. Кроме того, все следственные действия по уголовному делу завершены, у суда имелись все основания для избрания более мягкой меры пресечения. Просит постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года отменить, избрать в отношении А.А.Р. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый А.А.Р. и его адвокат Барышева И.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.
Прокурор Шиман Е.П. полагала, что постановление суда законно и обоснованно.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов, постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого А.А.Р. продлен до 17 марта 2022 года (л.д.98-101)
10 марта 2022 года уголовное дело в отношении А.А.Р. и других лиц поступило в прокуратуру Новокубанского района (л.д.103)
В силу положений ч 8.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УПК РФ или ч.1 ст.226, либо ч.1 ст.226.8, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.221 УПК прокурор по поступившему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением, установив, что срок содержания под стражей обвиняемому оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока меры пресечения.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Продлевая срок содержания А.А.Р. под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, а также того, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается не достаточным для утверждения обвинительного заключения и выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК, обосновано пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года уголовное дело должно быть предоставлено в суд за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем, судом первой инстанции было обосновано, удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей А.А.Р.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания А.А.Р. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к отмене ранее избранной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется А.А.Р., с учетом его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Сведений о наличии заболеваний у А.А.Р., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А.А.А. не установлено.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года в отношении А.А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.М. Кузнецова
Судья - Бабенко П.Н. Дело N 22-1946/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 23 марта 2022 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Барышевой И.Е.,
обвиняемого (с использованием ВКС) А.А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ванян Н.Е. в защиту интересов обвиняемого А.А.Р. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года, которым
А.А.Р., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> ССР, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 10 апреля 2022 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого А.А.Р. и его адвоката Барышеву И. Е., просивших постановление суда отменить; выступление прокурора Шиман Е. П., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года в отношении А.А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.М. Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
